The principle of publicity and the right to privacy in cases with sexual offence being the issue of the penal proceedings. Comparative approach

Authors

  • Paulina Konca Uniwersytet Śląski, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Teorii i Filozofii Prawa

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.85.09

Keywords:

principles, criminal procedure, Spanish law, secondary victimization, right to privacy, principle of external publicity

Abstract

The article concerns a conflict between the right to privacy and the principle of external publicity, including some other principles of criminal procedure in terms of cases with a sexual offence being the issue of the proceedings. The author presents the Polish regulations against the background of the Spanish ones and refers to social campaigns and solutions that function in other European countries in order to demonstrate both the importance of the victim’s dignity and right to privacy protection in view of preventing the secondary victimization. She also tries to show the mechanisms ensuring such protection. Moreover, the author analyses the issue of the defendant’s right to privacy protection. Because the principle of external openness is closely related to the access of the media to a trial, the article also focused on the radio and television reporting in the context of new media development with a particular emphasis on matters involving public figures.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aprile, Ercole, Silvestri Pietro. 2006. Il giudizio dibattimentale. Mediolan: Giuffrè.
Google Scholar

Braciak, Joanna. 2004. Prawo do prywatności. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
Google Scholar

De Porres Ortiz de Urbina, Eduardo. 2012. Los juicios paralelos. http://www.elderecho.com/penal/juicios-paralelos_11_481180004.html [dostęp 10.11.2017].
Google Scholar

Drożdż, Michał. 2012. „Etos dziennikarski bez etyki…?”. W Etyka dziennikarstwa. Edukacja. Teoria. Praktyka. Red. Elżbieta Pawlak-Hejno, Jan Pleszczyński. 31–51. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar

Frank, Priscilla. Photographer Documents What Students Wore When They Were Sexually Assaulted. https://www.huffingtonpost.com/entry/photographer-documents-what-women-wore-when-they-were-sexually-assaulted_us_5720e652e4b0f309baef5868 [dostęp 10.11.2017].
Google Scholar

Garlicki, Leszek. 2001. „Przesłanki ograniczania konstytucyjnych praw i wolności (na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego)”. Państwo i Prawo 10: 5–24.
Google Scholar

Goetz, Magdalena. 2002. „Wtórna wiktymizacja”. Niebieska Linia 3. http://www.niebieskalinia.pl/pismo/-wydania/dostepne-artykuly/5093-wtorna-wiktymizacja [dostęp 10.11.2017].
Google Scholar

Hofmański, Piotr, Elżbieta Sadzik, Kazimierz Zgryzek. 2011. Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297–467. T. 2. Red. Piotr Hofmański. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar

Jasiński, Wojciech. 2009. Bezstronność sądu i jej gwarancje w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar

Jung, Heike. 1988. „Zasada jawności w postępowaniu karnym RFN”. PPK 4: 11–27.
Google Scholar

Koper, Radosław. 2010. Jawność rozprawy głównej a ochrona prawa do prywatności w procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar

Kulesza, Cezary. 1997. „Ofiara przestępstwa w polskiej prasie”. W Relacje o przestępstwach i procesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Red. Dieter Dölling, Karl H. Gössel, Stanisław Waltoś. Tł. Zofia Berdychowska, Teresa Krajewska. 151–163. Kraków: Katedra Postępowania Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar

Łabno, Anna. 2002. „Ograniczenie wolności i praw człowieka na podstawie art. 31 Konstytucji III RP”. W Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP. Red. Bogusław Banaszak, Artur Preisner. 293–709. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
Google Scholar

Maroń, Grzegorz. 2009. „Formuła ważenia zasad prawa jako mechanizm usuwania ich kolizji na przykładzie koncepcji Roberta Alexego”. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza 7 (53): 86–106.
Google Scholar

Parzyński, Jerzy. 1964. „O metodykę współpracy z wymiarem sprawiedliwości”. Zeszyty Prasoznawcze 1–2: 54–67.
Google Scholar

Pleszczyński, Jan. 2012. „Jaka etyka dziennikarska jest potrzebna i możliwa?”. W Etyka dzienni­karstwa. Edukacja. Teoria. Praktyka. Red. Elżbieta Pawlak-Hejno, Jan Pleszczyński. 67–78. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar

Postema, Gerald J. 2013. The Soul of Justice: Bentham on Publicity, Law, and the Rule of Law. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2294730 [dostęp 10.11.2017].
Google Scholar

Powszechna Deklaracja Praw Człowieka. http://www.unesco.pl/fileadmin/user_upload/pdf/Powszech­na_Deklaracja_Praw_Czlowieka.pdf [dostęp 10.11.2017].
Google Scholar

Rabl, Herbert W. 1995. „Doniesienia kryminalne z dziennikarskiego punktu widzenia”. W Sprawo­zdawczość prasowa z procesów karnych i relacje o przestępstwach w Niemczech i w Polsce [Materiały pokonferencyjne z konferencji, która odbyła się dnia 4 grudnia 1995 roku w Krakowie – maszynopis]. 1–35.
Google Scholar

Rose, Michelle, Richard L. Fox. 2014. „Public Engagement with the Criminal Justice System in the Age of Social Media”. Oñati Socio-legal Series 4 (4) – Law in the Age of Media Logic: 771–798.
Google Scholar

Sieńczyło-Chlabicz, Joanna. 2006. Naruszenie prywatności osób publicznych przez prasę. Analiza cywilnoprawna. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze, Oddział Polskich Wydawnictw Profesjonalnych.
Google Scholar

Van Den Dooren, Sebastián. La publicidad en el proceso penal. http://www.alfonsozambrano.com/doctrina_penal/publicidad_proceso_penal.doc [dostęp 10.11.2017].
Google Scholar

Waltoś, Stanisław. 1997. „Zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu”. Studia Iuridica 33: 223–232.
Google Scholar

Zgryzek, Kazimierz. 2014. System prawa karnego procesowego. T. 3: Zasady procesu karnego. Cz. 2. Red. Paweł Wiliński. 768–832. Katowice: Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar

Filaszewska, Olga. 2017a. „Harvey Weinstein wkrótce zostanie aresztowany!”. Viva.pl. http://viva.pl/ludzie/newsy/weinstein-aresztowany-kolejne-zarzuty-gwalty-molestowania-zlamane-zycie-producenta-111884-r1/ [dostęp 20.02.2018].
Google Scholar

Filaszewska, Olga. 2017b. „«Sąd zadał mi więcej bólu niż Polański». Samantha Geimer staje w obronie reżysera”. Viva.pl. http://viva.pl/ludzie/newsy/ofiara-polanskiego-broni-rezysera-110221-r1/ [dostęp 20.02.2018].
Google Scholar

Michaluk, Paweł. 2008. „Prośba o gwałt”. Kampanie społeczne.pl. http://kampaniespoleczne.pl/prosba-o-gwalt/ [dostęp 10.11.2017].
Google Scholar

Postanowienie SA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2013 r., II AKz 856/13, LEX nr 1403834.
Google Scholar

Postanowienie SN z dnia 10 kwietnia 2014 r., I CSK 405/13, LEX nr 1640229.
Google Scholar

Sentencia del Tribunal Constitucional 151/1997 z dnia 29 sierpnia 1997 r., BOE nr 260, z dnia 30 października 1997 r.
Google Scholar

Sentencia del Tribunal Supremo 661/2016 z dnia 10 listopada 2016 r.
Google Scholar

Wyrok SA w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2015 r., II AKa 79/15, LEX nr 1927698.
Google Scholar

Wyrok SA w Katowicach z dnia 20 września 2012 r., V ACa 378/12, LEX nr 1220491.
Google Scholar

Wyrok SA w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2001 r., I ACa 244/01, TPP 2002/3/125.
Google Scholar

Wyrok SA w Warszawie z dnia 12 listopada 2013 r., I ACa 906/13, LEX nr 1409385.
Google Scholar

Wyrok SN z dnia 28 października 2016 r., I CSK 695/15, LEX nr 2188612.
Google Scholar

Wyrok TK z dnia 9 czerwca 1998 r., sygn. K 28/97, Z.U. 1998/4/50.
Google Scholar

Wyrok TK z dnia 8 grudnia 1998 r., sygn. K 41/97, Dz.U. z 1998 r. Nr 158, poz. 1043.
Google Scholar

Wyrok TK z dnia 16 marca 1999 r. SK 19/98, Dz.U. z 1999 r. Nr 022, poz. 211.
Google Scholar

Wyrok TK z dnia 2 października 2006 r. SK 34/06, Dz.U. z 2006 r. Nr 186, poz. 1379.
Google Scholar

Codice di Procedura Penale (testo coordinato ed aggiornato del D.P.R. z dnia 22 września 1988 r., n. 447).
Google Scholar

Constitución Española z dnia 29 grudnia 1978 r. (BOE-A-1978–31229).
Google Scholar

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/29/UE z dnia 25 października 2012 r. ustanawia­jąca normy minimalne w zakresie praw, wsparcia i ochrony ofiar przestępstw oraz zastępująca decyzję ramową Rady 2001/220/WSiSW.
Google Scholar

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 z dnia 16 lipca 1997 r.).
Google Scholar

Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 r. ze zm. (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284).
Google Scholar

Ley de Ayuda y Asistencia a las Víctimas de Delitos Violentos y contra la Libertad Sexual (ustawa z dnia 11 grudnia 1995 r., 35/1995, BOE nr 296 z dnia 12 grudnia 1995 r., BOE-A-1995–26714, ze zm.).
Google Scholar

Ley de enjuiciameinto criminal z dnia 14 września 1882 r. (BOE nr 260, z dnia 17 września 1882 r., BOE-A-1882–6036, ze zm.).
Google Scholar

Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género z dnia 28 grudnia 2004 r., 1/2004 (BOE nr 313, z dnia 29 grudnia 2004 r., BOE-A-2004–21760, ze zm.).
Google Scholar

Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych z dnia 19 grudnia 1966 r. (Dz.U. z 1977 r. Nr 38, poz. 167).
Google Scholar

Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. 25.04.2016. Druk nr 451. http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=451 [dostęp 10.11.2017].
Google Scholar

Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. z 1984 r. Nr 5, poz. 24. ze zm.).
Google Scholar

Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83; tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 880).
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 1749 ze zm.).
Google Scholar

Published

2018-12-20

How to Cite

Konca, P. (2018). The principle of publicity and the right to privacy in cases with sexual offence being the issue of the penal proceedings. Comparative approach. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 85, 101–118. https://doi.org/10.18778/0208-6069.85.09

Issue

Section

Articles