Autonomy of the Canonical Process and Civil Law Protection of Personal Rights

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.108.05

Keywords:

religious autonomy, personal rights, ecclesiastical court, freedom of religion or belief, internal law of religious associations

Abstract

The possibility of pursuing claims for the protection of personal rights violated during a trial has been the subject of doctrinal and case law considerations for years. However, in the case of personal rights violated during a trial in an ecclesiastical court, the question arises whether the principle of autonomy of the canonical process does not oppose the protection of personal rights under civil law. In this article, it is argued that the autonomy of the church trial in an ecclesiastical court does not oppose but also does not favour, the civil law way of pursuing one’s rights for the violation of a personal good in an ecclesiastical court. This is primarily due to the limitations of collecting evidence from ecclesiastical trials. The development of legal solutions regulating the issues of cooperation between state and church courts may make it possible to improve the effectiveness of the protection of personal rights violated in canonical trials.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Brzozowski, Wojciech. 2023. „Autonomia związków wyznaniowych jako zasada ustrojowa i prawo podmiotowe”. Przegląd Prawa Konstytucyjnego 1: 27–38.
Google Scholar

Bzdyrak, Grzegorz. 2017. „Prawne gwarancje autonomii i niezależności Kościoła Katolickiego w Polsce w zakresie władzy jurysdykcyjnej w sprawach małżeńskich”. Przegląd Sejmowy 4: 19–38.
Google Scholar

Bzdyrak, Grzegorz. 2022. „Ochrona dóbr osobistych naruszonych w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa”. Przegląd Prawa Konstytucyjnego 5: 367–379.
Google Scholar

Garlicki, Leszek. 2016. „Komentarz do art. 25 Konstytucji RP”. W Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. T. I. Wyd. II. Red. Leszek Garlicki, Marek Zubik. Warszawa: LEX.
Google Scholar

Górski, Krzysztof. 2023. „Komentarz do art. 261 KPC”. W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–45816. T. I. Red. Tomasz Szanciło, Warszawa: Legalis.
Google Scholar

Grzeszak, Teresa. 2018. „Dobro osobiste jako dobro zindywidualizowane”. Przegląd Sądowy 4: 7–41.
Google Scholar

Misztal-Konecka, Joanna. 2020. „Dokonywanie czynności procesowych przed sądem kościelnym jako okoliczność wyłączająca odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2017 r., I ACa 676/16”. Studia z Prawa Wyznaniowego 23: 421–440.
Google Scholar

Olszówka, Marcin. 2016. „Komentarz do art. 25 Konstytucji RP”. W Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86. Red. Marek Safjan, Leszek Bosek. Warszawa: Legalis.
Google Scholar

Panowicz-Lipska, Janina. 2021. „Komentarz do art. 24 KC”. W Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1–352. Red. Maciej Gutowski. Warszawa: C.H.Beck.
Google Scholar

Pietrzak, Michał. 2006. „Prawo kanoniczne w polskim systemie prawnym”. Państwo i Prawo 8: 16–31.
Google Scholar

Rakoczy, Bartosz. 2002. „Orzeczenie sądu kościelnego a orzeczenie sądu państwowego. Glosa do wyroku SN z dnia 17 listopada 2000 r., V CKN 1364/00”. Państwo i Prawo 1: 110–114.
Google Scholar

Rycek, Marcin. 2022. „Czy treść pozwu rozpoczynającego kanoniczny proces o stwierdzenie nieważności małżeństwa może naruszać dobra osobiste z Kodeksu cywilnego?”. Kościół i Prawo 2: 149–163.
Google Scholar

Sadomski, Jacek. 2024. „Komentarz do art. 24 KC”. W Kodeks cywilny. Komentarz. Red. Witold Borysiak, Konrad Osajda. Warszawa: Legalis.
Google Scholar

Świto, Lucjan. 2012. „Rekwizycja cywilno-kanoniczna? Pomoc sądowa pomiędzy trybunałami kościelnymi a sądownictwem powszechnym w Polsce”. W Prawo Kanoniczne 2: 145–166.
Google Scholar

Walencik, Dariusz. 2013. „Prawo kanoniczne (wewnętrzne) związków wyznaniowych a prawo polskie”. Przegląd Sądowy 5: 11–25.
Google Scholar

Zieliński, Jędrzej. 2023. „O potrzebie nowego spojrzenia na relację pomiędzy prawem wewnętrznym związków wyznaniowych a prawem świeckim”. Przegląd Sądowy 4: 40–50.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 1978 r., sygn. akt I CR 254/78.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1989 r., sygn. akt I CR 143/89.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 1990 r., sygn. akt I CR 147/90.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 1997 r., sygn. akt III CKN 33/97.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2000 r., sygn. akt V CKN 1364/00.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt V CSK 526/16.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa 676/16.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 marca 2014 r., sygn. akt I ACa 1060/13.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa 800/19.
Google Scholar

Published

2024-11-14

How to Cite

Rybczyńska-Gryguc, O. (2024). Autonomy of the Canonical Process and Civil Law Protection of Personal Rights. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica. https://doi.org/10.18778/0208-6069.108.05

Issue

Section

Articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.