The fullfillment of the principle of truth in civil procedure and the burden of proof and the burden of argumentation
DOI:
https://doi.org/10.18778/0208-6069.73.09Keywords:
burden of proof, burden of argumentation, constitutive rules, judicial truth, justificationAbstract
The purpose of the paper is to analyze, how rules of the burden of proof and rules of the burden of argumentation justify a thesis, which is found as a true statement by court. Two concepts of the truth discussed in the Polish civil procedure (the objective/material truth and the judicial truth) are compared in connection with the rules of the burden of proof and the burden of argumentation. The rules of burden of proof and the rules of the burden of argumentation are constitutive rules. They state under what conditions a thesis counts as justified. The justification of a decision of applying law based on the rules of the burden of proof or rules of the burden of argumentation is institutional, not substantial.
Downloads
References
Araszkiewicz Michał, Tomasz Gizbert-Studnicki. 2011. „Teoria praw podstawowych Roberta Alexy’ego” Przegląd Sejmowy 3 : 113-130.
Google Scholar
Araszkiewicz Michał. 2010. „Konkluzywność reguł prawnych” ZNUJ TBSP Zeszyty Prawnicze (16) : 43-62.
Google Scholar
Bodio Joanna. 2008. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa : Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar
Czepita Stanisław. 1996. Reguły konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa Szczecin : Wydawnictwo Naukowe US.
Google Scholar
Dolecki Henryk. 1998. Ciężar dowodu w polskim procesie cywilnym. Warszawa : Wydawnictwo Prawnicze PWN.
Google Scholar
Dworkin Ronald. 1998. Biorąc prawa poważnie. tł. Tomasz Kowalski. Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Gizbert-Studnicki Tomasz. 1974. „Zasady i reguły prawne” Państwo i Prawo (3).
Google Scholar
Gizbert-Studnicki Tomasz. 1974. „O pewnych osobliwościach stwierdzeń faktycznych sądu w procesie cywilnym” Studia Cywilistyczne (24) : 128.
Google Scholar
Gizbert-Studnicki Tomasz. 1974. „Przedmiot ustaleń sądu w procesie cywilnym” Krakowskie Studia Prawnicze 7: 155.
Google Scholar
Gizbert-Studnicki Tomasz. 1985. “How Many Theories of Truth are Needed in Jurisprudence?” Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie.
Google Scholar
Gizbert-Studnicki Tomasz. 1990. „The Burden of Argumentation in Legal Disputes” Ratio Iuris. 3 : 121.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.1990.tb00075.x
Gizbert-Studnicki Tomasz. 2003. Rozkład ciężaru argumentacji w dyskursie interpretacyjny. W Studia z Filozofii Prawa, red. Jerzy Stelmach, 68. Kraków : Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar
Gizbert-Studnicki Tomasz. 2009. „Prawda sądowa w postępowaniu cywilnym” Państwo i Prawo (7).
Google Scholar
Grabowski Andrzej. 1999. Judicial Argumentation and Pragmatics. Kraków : Księgarnia Akademicka.
Google Scholar
Grabowski Andrzej. 2009. Prawnicze pojęcie obowiązywania prawa stanowionego. Kraków : Księgarnia Akademicka.
Google Scholar
Hart Herbert. 1998. Pojęcie prawa. tł. Jan Woleński. Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Jakubecki Andrzej. 1998. „Kontradyktoryjność a poznanie prawdy w procesie cywilnym w świetle zmian kodeksu postępowania cywilnego” Przegląd Sądowy 10.
Google Scholar
Jaśkiewicz Jacek. 2013. Poznanie faktów w postępowaniu cywilnym. Warszawa : Lex a Wolters Kluwer business.
Google Scholar
Knoppek Krzysztof. 2005. „Zmierzch zasady prawdy obiektywnej w procesie cywilnym” Palestra 1–2.
Google Scholar
Knoppek Krzysztof. 2005. „Zmierzch zasady prawdy obiektywnej w procesie cywilnym” Palestra 1–2.
Google Scholar
Krok Michał. 2011( npubl.). Ciężar argumentacji i ciężar dowodu w rozumowaniach prawniczych. Rozprawa doktorska. Kraków .
Google Scholar
Kuberska Wiesława. 2008. „Prekluzja materiału procesowego jako sposób koncentracji procesu cywilnego Cz.1.” Radca Prawny 3 : 69.
Google Scholar
Malczyk-Herdzina Małgorzata. 2000. „Dowód z urzędu w procesie cywilnym” Przegląd Sądowy 6.
Google Scholar
Manowska Małgorzata. 1999. „Zasada prawdy materialnej w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego” Prawo Spółek 12.
Google Scholar
Morawski Lech. 1980. „O pewnym rozumieniu prawa i faktu oraz niektórych jego zastosowaniach” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny (1) : 188.
Google Scholar
Morawski Lech. 2001. Zasady prawa – komentarz krytyczny W Studia z Filozofii Prawa. red. Jerzy Stelmach. Kraków : Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Google Scholar
Morawski Lech. 2002. Wykładnia w orzecznictwie sądów. Toruń : Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa „Dom Organizatora”.
Google Scholar
Opałek Kazimierz, Jerzy Wróblewski. 1969. Zagadnienia teorii prawa. Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Piasecki Kazimierz. 1980. „Rozkład ciężaru dowodu w sprawach cywilnych z elementem zagranicznym” Nowe Prawo 7-8.
Google Scholar
Piasecki Kazimierz. 1989. „Prawda w procesie cywilnym” Nowe Prawo 2-3.
Google Scholar
Piasecki Kazimierz. 2010. System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych. Warszawa : LexisNexis.
Google Scholar
Pietrzkowski Henryk. 2005. „Prawo do rzetelnego procesu w świetle zmienionej procedury cywilnej” Przegląd Sądowy 10.
Google Scholar
Pietrzykowski Tomasz, Bartosz Wojciechowski. 2004. „Równość, prawda i sprawiedliwość w procesie cywilnym. Rozważania na tle nowelizacji k.p.c.” Palestra 9–10.
Google Scholar
Radwański Zbigniew. 1999. Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa : C. H. Beck.
Google Scholar
Resich Zbigniew, Jerzy Lapierre, Teresa Misiuk-Jodłowska. 2000. Postępowanie cywilne. Warszawa : LexisNexis.
Google Scholar
Rylski Piotr. 2009. Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczne wyroku cywilnego. Warszawa : Wolters Kluwer Polska.
Google Scholar
Rylski Piotr. 2010. W Błaszczak Łukasz, Krystian Markiewicz, Ewa Rudkowska-Ząbczyk (red.). Dowody w postępowaniu cywilnym, 125-128. Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck.
Google Scholar
Safjan Marek. 2007. Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa : C. H. Beck ; Instytut Nauk Prawnych PAN.
Google Scholar
Sawczuk Mieczysław. 1985. Teoria prawdy w prawie cywilnym (procesowym i materialnym). W Studia z prawa cywilnego: księga pamiątkowa ku czci Profesora Zbigniewa Resicha. red. Maria Jędrzejewska, Tadeusz Ereciński, Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Google Scholar
Searle John. 1969. Speach Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge : University Press.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139173438
Searle John. 1987. Czynności mowy. Rozważania z filozofii języka. tł. Bohdan Chwedeńczuk. Warszawa : Instytut Wydawniczy Pax.
Google Scholar
Siedlecki Władysław, Zdzisław Świeboda 2001. Postępowanie cywilne. Zarys wykładu. Warszawa : Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Google Scholar
Wojtyczek Krzysztof. 2004. „Ciężar dowodu i argumentacji w procedurze kontroli norm przez Trybunał Konstytucyjny” Przegląd Sejmowy 1 : 12.
Google Scholar
Woleński Jan. 2001. Epistemologia. T. 2 , Wiedza i poznanie. Kraków : Aureus.
Google Scholar
Woleński Jan. 2003. Epistemologia. T. 3, Prawda i realizm. Kraków : Aureus.
Google Scholar
Wronkowska Sławomira, Zygmunt Ziembiński. 2001. Zarys teorii prawa. Poznań : Ars boni et aequi.
Google Scholar
Wronkowska Sławomira, Maciej Zieliński, Zygmunt Ziembiński. 1974. Zasady prawa. Zagadnienia podstawowe. Warszawa : Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar
Wróblewski Jerzy. 1959. Zagadnienia teorii wykładni prawa ludowego. Warszawa : Wydawnictwo Prawnicze.
Google Scholar
Wróblewski Jerzy. 1988. Sądowe stosowanie prawa. Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe
Google Scholar
Zieliński Maciej. 1979. Poznanie sądowe a poznanie naukowe. Poznań : Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
Google Scholar
Zieliński Maciej. 2002. Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa : LexisNexis.
Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
