Zakres  odpowiedzialności  podatkowej spadkobierców i zapisobierców zwykłych – zarys problematyki

Stefan Babiarz

doi:10.18778/0208-6069.74.13

Authors

Stefan Babiarz Naczelny Sąd Administracyjny

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.74.13

Keywords:

tax law, legal succession, property rights, inheritance law

Abstract

This study provides an introduction to the legal succession model of heirs and legatees in tax law. The author presents this model referring to the normative context and the interpretation of law, including judicature in this matter. He indicates the conditions that must be met in order for the situation in question to comply with standards of the constitutional protection of property rights and inheritance law.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Babiarz Stefan.2013. Następstwo prawne spadkobierców i zapisobierców zwykłych w prawie podatkowym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Google Scholar

Bogumił Brzeziński. 2008. Podstawy wykładni prawa podatkowego. Gdańsk: Wydawnictwo Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr.
Google Scholar

Brzeziński Bogumił, Nykiel Włodzimierz. 2001. Uwagi o treści i zakresie pojęcia „procedura podatkowa. W Procedura administracyjna wobec wyzwań współczesności. Profesorowi zwyczajnemu dr hab. Januszowi Borkowskiemu przyjaciele i uczniowie. red. Wróblewska Helena. 43-61. Łódź: Uniwersytet Łódzki.
Google Scholar

Choduń Agnieszka Gomułowicz Andrzej, Skoczylas Andrzej. 2013. Klauzule generalne i zwroty niedookreślone w prawie podatkowym i administracyjnym. Wybrane zagadnienia teoretyczne i orzecznicze, Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
Google Scholar

Dębowska-Romanowska Teresa. 1998. „Obliczenie podatku a gwarancja praw obywatelskich” Państwo i Prawo 7 :21−39.
Google Scholar

Dębowska-Romanowska. Teresa. 1997. Pojęcie obliczenia podatku a odwzorowanie podatkowego stanu faktycznego w świetle ustawy o zobowiązaniach podatkowych. W Księga Pamiątkowa ku czci Profesora Eugeniusza Teglera. 52-74. Szczecin–Poznań: Wydawnictwo Kameleon.
Google Scholar

Mariański Adam. 2001. Prawa i obowiązki następców prawnych w prawie podatkowym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
Google Scholar

Mastalski. Ryszard 1989. Interpretacja prawa podatkowego. Źródła prawa podatkowego i jego wykładnia. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski.
Google Scholar

Masternak Marian. 1998. Rodzaje postępowania w sprawach podatkowych. W Księga Pamiątkowa ku czci Docenta Eligiusza Drgasa. Studia z zakresu Ordynacji podatkowej. red. Chmiel Zbigniew. 101-121. Toruń: Wydawnictwo TNOiK.
Google Scholar

Opałek Kazimierz. 1957. Prawo podmiotowe. Warszawa: Wydawnictwo PWN.
Google Scholar

Pyziak-Szafnicka Małgorzata. 2007. Prawo podmiotowe. W System Prawa Prywatnego, t. 1. red. Safjan Marek. 671-829. Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck.
Google Scholar

Radwański Zbigniew. 2005. Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck.
Google Scholar

Wojciechowski Bartosz. 2004. Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar

Wolter Aleksander, Ignatowicz Jerzy, Stefaniuk Krzysztof. 2000. Prawo cywilne. Zarys części ogólnej. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN.
Google Scholar

Wolter Aleksander. 1967. Prawo cywilne .– Zarys części ogólnej. Warszawa: Wydawnictwo PWN.
Google Scholar

Zirk-Sadowski Marek. 2012. Problemy wykładni językowej w prawie administracyjnym. W Wykładnia w prawie administracyjnym. System prawa administracyjnego, t. 4. red. Leszczyński Leszek, Wojciechowski Bartosz, Zirk-Sadowski Marek. 179-208 Warszawa: Wydawnictwo C.H.Beck.
Google Scholar