Seksualność zapośredniczona przez technologię w świecie postępującej indywidualizacji
DOI:
https://doi.org/10.18778/2300-1690.17.04Słowa kluczowe:
socjologia seksualności, indywidualizacja życia, nowe technologie, cyfryzacja społeczeństwaAbstrakt
Praktyki seksualne, sposoby ich realizacji oraz rola, jaką pełniły w kształtowaniu się relacji międzyludzkich ulegały zmianom na przestrzeni lat. Współcześnie znaczący wpływ na kształt życia seksualnego ludzi ma kultura popularna, a wraz z nią postępująca indywidualizacja. Niebagatelne znaczenie może mieć również rozwój kultury konsumpcyjnej, wszechobecne utowarowienie, hedonizacja społeczeństwa, dążenie do maksymalizacji przeżyć, cyfryzacja oraz rozkwit otaczających ludzi symulowanych przestrzeni. Czynniki te stają się motorem przemian życia społecznego w niemal każdym jego aspekcie. Ponadto możemy obserwować intensywny rozwój nowych technologii. Nowoczesne produkty wychodzą naprzeciw zmieniającym się potrzebom i ograniczeniom współczesnego życia, również w sferze praktyk seksualnych. Znajdują one swoje miejsce nie tylko w życiu erotycznym par, ale również w życiu indywidualnym jednostek. Realizacja potrzeb seksualnych, przez wieki związana z interakcją z drugim człowiekiem, zaczyna więc być elementem samorealizacji jednostki, w której rolę drugiego człowieka pełni technologia. Warto zadać sobie pytanie, jaką rolę te czynniki będą pełniły w przemianach życia seksualnego ludzi.Bibliografia
Ahuvia, A. (2005). Beyond the Extended Self: Loved Objects and Consumers’ Identity Narratives, Journal of Consumer Research, 32(1), 171–184.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1086/429607
Akdeniz, Y. (2002). Anonymity, Democracy and Cyberspace, Social Research, 69(1), 223–237.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1353/sor.2002.0010
Attwood, F. (2005). Fashion and passion: marketing sex to women, Sexualities, 8(4), 392–406.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/1363460705056617
Barber, B.R. (2008). Skonsumowani: jak rynek psuje dzieci, infantylizuje dorosłych i połyka obywateli. Warszawa: Wydawnictwo Literackie Muza.
Zobacz w Google Scholar
Baudrillard, J. (1983). Simulations. New York: Semiotext(e).
Zobacz w Google Scholar
Baudrillard, J. (2006). Społeczeństwo konsumpcyjne: jego mity i struktury. Warszawa: Sic!
Zobacz w Google Scholar
Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (2007). Families in a Runaway World. w: J. Scott, J. Treas i M. Richards (red.). The Blackwell Companion to the Sociology of Families. Oxford: Blackwell Publishing, 499–514.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1002/9780470999004.ch28
Berki, E., Jäkälä, M. (2016). Cyber-Identities and Social Life in Cyberspace. W: Hatzipanagos, Stylianos i Warburton, Steven (red.) Handbook of research on social software and developing community ontologies. Nowy Jork: Information Science Reference.
Zobacz w Google Scholar
Biesaga, T. (2003). Hedonizm. w: A. Maryniarczyk (red.). Powszechna Encyklopedia Filozofii, tom 4. Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, 272.
Zobacz w Google Scholar
Christie, Ch., Dill, E. (2016). Evaluating peers in cyberspace: The impact of anonymity, Computers in Human Behavior, 55A, 292–299.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.09.024
Danaher, J., McArthur, N. (2017). Robot Sex. Social and ethical implications. Cambridge: The MIT Press
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262036689.001.0001
Delgado, R., Stefancic, J. (2014). Hate Speech in Cyberspace, Wake Forest Law Review, 49, 319–433
Zobacz w Google Scholar
Döring, N., Pöschl, S. (2018). Sex toys, sex dolls, sex robots: Ourunder-researched bed-fellows. Sexologies.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/j.sexol.2018.05.009
Dziuban, A. (2012). Ja zapisane na skórze. Tatuowanie ciała jako praca tożsamościowa w indywidualizującym się społeczeństwie polskim, Przegląd Socjologii Jakościowej, 200–227
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.8.2.08
Escobar, A. (1995). Anthropology and the future. New technologies and the reinvention of culture, Futures, 27(4), 409–421.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/0016-3287(95)00013-M
Giddens, A. (2007). The Global Revolution In Family and Personal Life. W: A.S. Skolnick i J.H. Skolnick (red.). Family in Transition. Boston: Pearson, s. 26–31.
Zobacz w Google Scholar
Giddens, A. (2010). Nowoczesność i tożsamość. Warszawa: PWN.
Zobacz w Google Scholar
Glauert, R., Rhodes, G., Byrne, S., Fink, B., Grammer, K. (2009). Body Dissatisfaction and the Effects of Perceptual Exposure on Body Norms and Ideals, International Journal of Eating Disorders, 42(5), 443–452.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1002/eat.20640
Hofmeister, H. (2015). Individualisation of the life course. Oxford: UNESCO
Zobacz w Google Scholar
Ionescu, A. (2014). Cyber Identity: Our Alter-Ego? Nowy Jork: Information Science Reference.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4018/978-1-4666-5942-1.ch004
Jacyno, M. (2007). Kultura indywidalizmu. Warszawa: PWN.
Zobacz w Google Scholar
Klimczyk, W. (2008). Erotyzm ponowoczesny. Kraków: Universitas.
Zobacz w Google Scholar
Kranzberg, M. (1986). Technology and History: Kranzberg’s Laws, Technology and Culture, 544–560.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1353/tech.2021.0008
Krejtz, K., Krejtz, I. (2006). Ja w sieci – sieć we mnie. Zależności pomiędzy doświadczeniami relacji w Internecie a reprezentacją obrazu siebie. W: D. Batorski, M. Marody i A. Nowak (red.), Społeczna przestrzeń Internetu (s. 91–112). Warszawa: Academica.
Zobacz w Google Scholar
Linke, M. (2015). Lovely – seks przyszłości. Polak stworzył gadżet, który niebawem może podbić światowy rynek erotyki, Gazeta.pl. http://weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,18157088,Lovely___seks_przyszlosci__Polak_stworzyl_gadzet_.html. Dostęp 06.09.2018.
Zobacz w Google Scholar
McNair, B. (2004). Seks, demokratyzacja pożądania i media, czyli kultura obnażania. Warszawa: Wydawnictwo Literackie Muza
Zobacz w Google Scholar
Me´nard, Dana, Kleinplatz, Peggy. (2008). Twentyone Moves Guaranteed to Make his Thighs goup in Flames: Depictions of ‘‘Great Sex’’ in Popular Magazines, Sexuality & Culture, 12, 1–20.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/s12119-007-9013-7
Nijakowski, L.M. (2010). Pornografia. Historia, znaczenie, gatunki, Warszawa: ISKRY.
Zobacz w Google Scholar
Nowak, A., Krejtz, K. (2006). Internet z perspektywy nauk społecznych. W: D. Batorski, M. Marody i A. Nowak (red.). Społeczna przestrzeń Internetu (ss. 91–112). Warszawa: Academica.
Zobacz w Google Scholar
Perez, M., Castan˜o, Raquel, Q. (2015). Constructing identity throughthe consumption of counterfeitluxury goods, International Journal, 13(3), 219–235
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1108/13522751011053608
Petersen, J. (2002). Stulecie seksu. Poznań: Rebis.
Zobacz w Google Scholar
Pudełko, M. (2017). Prawdziwa Historia Internetu. Piekary Śląskie: ITSTART.
Zobacz w Google Scholar
Reichert, Tom. (2012). Sex in Advertising Research: A Review of Content, Effects, and Functions of Sexual Information in Consumer Advertising, Journal Annual Review of Sex Research, 13(1), 241–273
Zobacz w Google Scholar
Ritzer, G. (2001). Magiczny świat konsumpcji. Warszawa: Wydawnictwo Literackie Muza.
Zobacz w Google Scholar
Rogers, M.F. (2003). Barbie jako ikona kultury. Warszawa: Wydawnictwo Literackie Muza.
Zobacz w Google Scholar
Seale, C., Cavers, D., Dixon-Woods, M. (2006). Commodification of body parts: by medicine or by media? Body & Society. 12(1), 25–42
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1177/1357034X06061192
Seidman, S. (2012). Społeczne tworzenie seksualności. Warszawa: PWN.
Zobacz w Google Scholar
Stearns, P. (2001). Consumerism in World History: The Global Transformation of Desire. New York and London: Taylor & Francis Group
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.4324/9780203183236
Steensig, A., Westh, J. (2016). Intimate Sensory Technology in Long Distance Relationships: A Thesis Study in the Sensescape of Teledildonics. Master Thesis. Techno-Anthropology. Aalborg University. Copenhagen
Zobacz w Google Scholar
Suwada, K. (2011). Przemiany miłości erotycznej a teoria procesu cywilizacyjnego Norberta Eliasa, Kultura i Edukacja, 9–29.
Zobacz w Google Scholar
Szlendak, T. (2002). Architektonika romansu. Warszawa: Oficyna Naukowa.
Zobacz w Google Scholar
Szlendak, T. (2011). Socjologia rodziny – ewolucja, historia, zróżnicowanie. Warszawa: PWN.
Zobacz w Google Scholar
Sztompka, P. (2012). Socjologia: analiza społeczeństwa. Kraków: Znak
Zobacz w Google Scholar
Ściupider-Młodkowska, M. (2013). Intymność w kulturze flirtu i uwodzenia. Czy wirtu@lny seks na zawsze odmieni intymne relacje partnerskie? Studia Edukacyjne. 29, 305–325.
Zobacz w Google Scholar
Turkle, S. (1995). Life on the Screen: Identity In the Age of the Internet. New York: Touchstone Books
Zobacz w Google Scholar
Turkle, S. (2001). Tożsamość w epoce Internetu. W: Z. Rosińska-Blaustein (red.). Koncepcja odbioru mediów. Warszawa: Prószyński i S-ka, 133.
Zobacz w Google Scholar
Valverde, S. (2012). The Modern Sex Doll-Owner: A Descriptive Analysis. Master Thesis. California State Polytechnic University.Walther, L., Schouten, J. (2016). Next stop, Pleasure Town: Identity transformation and women’s erotic consumption, Journal of Business Research, 69(1), 273–283
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.07.040
Wójtewicz, A. (2014). Ciało w kulturze konsumpcji. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
Zobacz w Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
