Zapis wywiadu narracyjnego jako przyczynek do badań autoetnograficznych wsi kosznajderskich
DOI:
https://doi.org/10.18778/2300-0562.06.10Słowa kluczowe:
Kosznajderia, autoetnografia, socjologia wsi, badania jakościoweAbstrakt
Swoją pracę poświęcam ludziom i losom tych, którzy z różnych powodów chcieli lub musieli opuścić swoje domy i przenieść się w inne miejsce w trakcie i po zakończeniu drugiej wojny światowej, ale i tym, którzy urodzili się i mieszkali całe życie na ziemiach, które często zmieniały swoich gospodarzy. Od 2010 r. przemierzam wsie, w których spotykam prawdziwe, żywe skarby kultury, czyli ludzi z ich często zawiłą, czasem dramatyczną, ale jakże i barwną historią. Ważne jest więc podtrzymywanie nie tylko pamięci historycznej zapisanej na kartach podręczników i prac naukowych, ale i pamięci doświadczonej, przeżytej, która nieustannie kształtuje zbiorową tożsamość. Tożsamość miejsca i ludzi, którzy mogą powiedzieć „jestem stąd i jestem z tego dumny”. Za miejsce badań wybrałem początkowo powiat tucholski, ale z czasem obszar badań zaczął się znacznie poszerzać z powodu Atlantydy Borów Tucholskich, czyli Kosznajderii. Niniejszy artykuł jest jedynie fragmentem obszernego projektu badawczego, którego rdzeniem jest tożsamość społeczności postmigracyjnych i autochtonicznych na Ziemiach Odzyskanych. Ilustracją do opowieści o Kosznajderii jest w tym wypadku jeden bohater Bernard Gliszczyński (ur. 1933) lub jak widnieje na pamiątce z pierwszej komunii świętej z 27 sierpnia 1944 r. Bernhard Mrosek von Glischinski.
Bibliografia
Andreski S., 2002, Czarnoksięstwo w naukach społecznych. Warszawa.
Dorow U., 2010, Zapomniana przeszłość. Upadek pomorskich majątków rolnych na przykładzie powiatu lęborskiego, Pruszcz Gdański.
Giddens A., 2001, Nowe zasady metody socjologicznej. Kraków.
Jałowiecki B., Szczepański M., 2007, Dziedzictwo polskich regionów, [w:] Kojder A. (red.), Jedna Polska? Dawne i nowe zróżnicowania społeczne, Wrocław.
Kacperczyk A., 2014, Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, 10 (3), s. 32–74. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.10.3.03
Konecki K.T., 2012, Wizualna teoria ugruntowana. Podstawowe zasady i procedury, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, 8 (1), s. 12–45. DOI: https://doi.org/10.18778/1733-8069.8.1.02
Osękowski C., 2017, Osadnictwo polskie na poniemieckich ziemiach po drugiej wojnie światowej. Ziemia Lubuska i powiat Gubin: http://www.transodra-online.net/pl/node/1411 (02.05.2017).
Pelias R.J., 2015, Writing autoethnography. The personal, poetic, and performative as compositional strategies, [w:] Jones S.H., Adams T.E., Ellis C., Handbook of autoethnography,Oxford, s. 384–405.
Poniedziałek J., 2011, Postmigracyjne tworzenie tożsamości regionalnej. Studium współczesnej warmińskomazurskości, Toruń.
Rink J., 1930, Vom Flach szum Leinen. Führer durch die Koschneider Spinn – und Webstube des Staatlichen Landesmuseums in Danzig-Olivia.
Rychliński S., 2001, Lustracje społeczne, Warszawa.
Sakson A., 1999, Dylematy kształtowania się tożsamości regionalnej na Warmii i Mazurach, „Pogranicze. Studia Społeczne”, 8, s. 257–268.
Szwankowski J., (red.), 2013, Kosznajderia, Chojnice.
Znaniecki F., 2001, Socjologia wychowania, t. 2, Warszawa.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.