Добросовестность в науке является одной из ее качественных основ. Доказательством этической позиции научного сотрудника и высших редакционных стандартов является гласность информации о субъектах, содействующих созданию публикации (содержательный, вещевой, финансовый вклад и т.п.). В связи с этим Редакция „Folia Litteraria Rossica” требует от авторов публикаций ясной, открытой и честной презентации результатов своей деятельности, противодействуя таким образом случаям „ghostwriting”, „guest authorship” („honorary authorship”). С явлением „ghostwriting” мы имеем дело в случае, если кто-нибудь внес существенный вклад в создание публикации без разглашения своего участия в качестве одного из авторов либо без указания его роли в благодарностях, содержащихся в публикации. С „guest authorship” мы встречаемся в том случае, если участие автора является небольшим либо таковое вообще отсутствовало, но, несмотря на это, он назван в качестве автора / соавтора публикации.
Представленные выше случаи являются примерами недобросовестности в науке, и любые обнаруженные проявления ее будут Редакцией фиксироваться и разоблачаться вплоть до уведомления соответствующих субъектов (место работы авторов, научные общества, ассоциации научных редакторов и издателей и т.п.).
Вместе с текстом статьи авторы предоставляют соответствующую расписку (PL, EN).
Редколлегия „Folia Litteraria Rossica” действует в соответствии с Кодексом поведения Комитета по делам издательской этики (Committee on Publication Ethics – COPE). Все стороны, задействованные в процессе публикации (редактор журнала, автор, рецензент и издатель) должны ознакомиться с этическими нормами, принятыми в журнале.
Правила, касающиеся редакционной коллегии:
- Редактор принимает решение, какие статьи должны быть опубликованы (ключевые вопросы – это научная значимость работы, оригинальная трактовка вопроса, транспарентность и соответствие тематике журнала), а также несет ответственность за содержание всех публикуемых в журнале материалов. Принимая решение, редактор руководствуется политикой журнала и требованиями закона, регулирующими вопросы диффамации, нарушения авторских прав и плагиата. По этим вопросам редактор может консультироваться с другими членами редакции и рецензентами.
- Редактор оценивает присланные статьи с точки зрения содержания, невзирая на расу, пол, сексуальную ориентацию, религиозные убеждения, этническое происхождение, гражданство либо политическую позицию авторов. Редактор не разглашает информацию о статье никому, кроме автора / авторов, рецензентов и в определенных случаях также других членов редакции.
- Редактор и любой другой член редакции не может разглашать какую-либо информацию о поступившей работе никому, кроме автора / авторов, рецензентов, а также других редакционных консультантов (например, переводчиков или языковых корректоров) и издателя.
- Редактор стремится обеспечить справедливую и компетентную рецензию. До начала процесса рассмотрения статьи редактор должен выявить возможные конфликты интересов, вытекающие из сотрудничества или иных отношений и связей с каждым из авторов статьи. Редакция должна требовать от всех сотрудников раскрытия важных конфликтов конкурентных интересов и публиковать поправки, если конфликт интересов был обнаружен после публикации материала. Если это необходимо, следует предпринять иные соответствующие действия, например, изъять публикацию либо опубликовать опровержение.
- Редактор может изъять текст, если
— существуют явные доказательства, подтверждающие отсутствие достоверности результатов исследований, фабрикацию данных, а также в случае допущения случайных (например, методологических) ошибок;
— результаты исследований были ранее уже опубликованы в других изданиях;
— работа имеет признаки плагиата либо нарушает этические нормы.
Уведомление об изъятии текста однозначно подтверждает изъятие статьи. Данное уведомление должно содержать сведения о лице и причинах изъятия текста.
- Редакция оставляет за собой право вводить соответствующие коррективы, касающиеся редакционной стороны текста.
Правила, касающиеся авторов
Автором статьи считается лицо, существенным образом принявшее участие либо в создании концепции работы, либо в анализе и интерпретации данных; написавшее первичную версию текста либо подвергшее его критической оценке, внеся значимый интеллектуальный вклад; принявшее решение об окончательной форме текста в версии для публикации. В случае обнаружения, что автор публикации проявил неэтичное поведение, например, совершил плагиат, представил заведомо ложные данные либо повторно издал ранее опубликованную уже работу или ее часть (т. н. автоплагиат), Редакция обращается к нему с просьбой объяснить случившееся, а затем предпринимает соответствующие меры, предусмотренные Кодексом поведения Комитета по делам издательской этики (Committee on Publication Ethics – COPE). На более позднем этапе рассмотрения дела это может означать уведомление руководства научного учреждения автора, отклонение данной статьи, а также отказ от публикации в журнале каких-либо текстов этого автора.
Если при создании текста, а также в предшествующих ему исследованиях принимало участие более одного человека, в расписке, прилагаемой к высылаемой статье, следует дать информацию о характере вклада отдельных лиц.
Согласно положениям Комитета по делам издательской этики (Committee on Publication Ethics – COPE) любые изменения информации об авторстве требуют письменного согласия всех авторов. Такое согласие каждый автор должен дать отдельно в электронном письме, направленном непосредственно на имя главного редактора журнала. Согласие каждого из авторов на изменение информации об авторстве представляемой к публикации или уже изданной статьи должно иметь форму письменной декларации. Если авторам не удастся достичь договоренности, они должны обратиться к руководству своего научного учреждения. Редакция не принимает участия в спорах этого рода.
Правила, касающиеся рецензентов:
- Рецензенты участвуют в работе редколлегии и имеют влияние на решения, принимаемые редактором. Их рекомендации по содержанию могут также помочь автору в совершенствовании статьи.
- Рецензии должны быть выполнены объективно, а любые замечания и наблюдения рецензента должны быть ясно и обстоятельно обоснованы.
- Рецензенты обязаны предоставить рецензию в установленный срок. Если по каким-либо причинам (из-за несоответствия их научным интересам, нехватки времени) они не в состоянии соблюсти срок или принять статью на рецезирование, следует незамедлительно сообщить об этом редколлегии.
- Все рецензируемые работы имеют конфиденциальный характер, ознакомление с ними третьих лиц не допускается (за исключением уполномоченных на это лиц).
- Правило противодействия конфликтам интересов
Конфликты интересов имеют место тогда, когда автор (или учреждение, которое он представляет), рецензент либо редактор вовлечены в экономические или личные отношения, которые негативно влияют на его действия. Каждый автор и рецензент, в случае которого имеет место какой-либо вид конфликта интересов, обязан сообщить об этом в редакцию.
