Аналепсис: ≪ретроспекция≫ или ≪экскурс в прошлое≫?
DOI:
https://doi.org/10.18778/1427-9681.13.16Ключевые слова:
аналепсис, ретроспекция, экскурс в прошлое, прием воспоминания, приемы мотивировки аналепсиса, доминантный аналепсис, недоминантный аналепсисАннотация
Анализируются мотивировки аналепсиса как одного из приемов построения сюжета. В русской филологической литературе данный прием именуется то вводимой воспоминаниями ретроспекцией, то обусловленным аукториальной активностью экскурсом в прошлое. Анализ повести Ю. Полякова Апофегей и привлекаемых попутно других произведений русской литературы показывает, что приемами мотивировки аналепсиса служат не только прием воспоминания, но и ряд других: ввод нового референта, стык информационных контекстов, анонсирующее сообщение. Поэтому наряду с терминами «ретроспекция» и «экскурс в прошлое» предлагается употреблять термины «доминантный аналепсис» и «недоминантный аналепсис». Подчеркивается, что в составе и доминантного, и недоминантного аналепсиса могут употребляться и приемы-ретроспекции, построенные на основе воспоминаний персонажа, и «эксурсы в прошлое», произведенные конструктивной активностью нарратора.
Скачивания
Библиографические ссылки
Bernadskaya, Nina I. Ideino-khudozhestvennaya funktsiya vremennykh smeshchenii v kompozitsii sovremennogo romana. Avtoreferat dissertatsiyi na soiskanie uchenoi stepieni kandidata filologicheskich nauk. Kiev, 1986.
Google Scholar
Bulgakov, Mikhail A. Master i Margarita. In: Sobranie sochinenii: v 10 t. Vol. 9. Moskva: Golos, 1999: 156–522.
Google Scholar
Bunin, Ivan A. Legkoe dykhanie. In: Sobranie sochinenii: v 6 t. Vol. 4. Moskva: Khudozhestvennaya literatura, 1988: 94–98.
Google Scholar
Galperin, Igor R. Tekst kak obyekt lingvisticheskogo issledovaniya, 5-e izd. Moskva: KomKniga, 2007.
Google Scholar
Gorbunova, Galina A. Dialogichnost i retrospektsiya kak sposoby kompozitsionnogo postroeniya romana Ya. L. Vishnevskogo ≪Odinochestvo v seti≫. In: Molodaya nauka: sbornik nauchnykh trudov nauchno-prakticheskoi konferentsii dlya studentov i molodykh uchenykh, ed. N. G. Goncharova. Simferopol: IT «ARIAL», 2016: 332–333.
Google Scholar
Grin, Aleksandr S. Alye parusa. In: Sobranie sochinenii: v 6 t. Vol. 3. Moskva: Pravda, 1980: 3–69.
Google Scholar
Leites, Natalya S. O nekotorykh novykh osobennostyakh funktsii vremeni v kompozitsii romana (na materile nemetskoi literatury). In: Sbornik materialov k nauchnoi sessii vuzov Uralskogo ekonomicheskogo raiona (fevral 1963). Filologicheskie nauki. Literaturovedenie, ed. B. A. Bazilevskii. Sverdlovsk, 1963: 60–65.
Google Scholar
Markovich, Vladimir M. ≪Arkhaicheskie≫ konstruktsii v ≪Palate № 6≫: http://lit.phil.spbu.ru/article.php?id=22
Google Scholar
Maslov, Yurii S. Struktura povestvovatelnogo teksta i tipologiya preterialnykh sistem slavyanskogo glagola. In: Izbrannye trudy: Aspektologiya. Obshchee yazykoznanie. Moskva: Yazyki slavyanskikh kultur, 2004: 216–249.
Google Scholar
Merkulova, Maiya G. Retrospektsiya: shekspirovskaya model retrospektsii v ≪Hamlete≫. http://www.worldshake.ru/ru/Encyclopaedia/3770.html
Google Scholar
Polyakov, Yurii M. Apofegei. Moskva: Izdatelstvo AST, 2015.
Google Scholar
Rogova, Galina I. Retrospektsiya kak forma kompozitsionnykh poiskov v sovremennoi sovetskoi proze. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoi stepieni kandidata filologicheskich nauk. Moskva, 1983.
Google Scholar
Rzhevskaya, Nelli F. “Kontseptsiya khudozhestvennogo vremeni v sovremennom romane (funktsiya «retrospektsii» v romane)”. Filologicheskie nauki. No. 4 (1970): 28–40.
Google Scholar
Sukhikh, Igor N. Teoriya literatury. Prakticheskaya poetika: uchebnik. Sankt-Peterburg: Filologicheskii fakultet SPbGU, 2014.
Google Scholar
Tendryakov, Vladimir F. Tugoi uzel. In: Izbrannye proizvedeniya: v 2 t. Vol. 1. Moskva: Goslitizdat, 1963: 145–376.
Google Scholar
Tolstoi, Aleksei N. Gadyuka. In: Sobranie sochinenii: v 8 t. Vol. 4. Moskva: Pravda, 1972: 65–104.
Google Scholar
Tolstoi, Lev N. Smert Ivana Ilicha. In: Polnoe sobranie sochinenii: v 90 t. Vol. 26. Moskva: Khudozhestvennaya literatura, 1936: 61–113.
Google Scholar
Tyupa, Valerii I. Analiz khudozhestvennogo teksta: uchebnoe posobie dlya studentov filologicheskikh fakultetov vysshikh uchebnykh zavedenii, 3-e izd. Moskva: Izdatelskii tsentr «Akademiya», 2009.
Google Scholar
Yefimenko, Aleksandr E. Analepticheskoe informativnoe soobshchenie kak faktor tekstoporozhdeniya. In: Russkaya slovesnost v nauchnom, kulturnom i obrazovatelnom prostranstve (k 90-letiyu so dnya rozhdeniya professora V. I. Maksimova): materialy dokladov i soobshchenii XXI mezhdunarodnoi nauchno-metodicheskoi konferentsii, ed. N. T. Svidinskaya. Sankt-Peterburg: FGBOUVO «SPbGUPTD», 2016: 228–233.
Google Scholar
Yefimenko, Aleksandr E. Logika samorazvitiya sobytiya i konstruktivnaya aktivnost narratora. In: Aktualnye voprosy filologii i metodiki prepodavaniya inostrannykh yazykov: stati i materialy Vosmoi mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Aktualnye voprosy filologii i metodiki prepodavaniya inostrannykh yazykov». 24–25 fevralya 2016 g., ed. T. L. Masych. Sankt-Peterburg: RGGMU, 2016: 74–80.
Google Scholar
Yefimenko, Aleksandr E. ≪Smert Ivana Ilicha≫ L. N. Tolstogo: motivirovki porozhdeniya diegezisa. In: Interpretatsiya teksta: lingvisticheskii, literaturovedcheskii i metodicheskii aspekty: materialy XI Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, ed. L. V. Butylskaya. Chita: ZabGU, 2018: 36–39.
Google Scholar
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
