Два вида топосов

Авторы

  • Ирина Васильева Санкт-Петербургский государственный университет, Филологический факультет, Кафедра истории русской литературы, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11 https://orcid.org/0000-0003-4732-665X
  • Федор Двинятин Санкт-Петербургский государственный университет, Филологический факультет, Кафедра истории русской литературы, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11 https://orcid.org/0000-0001-7111-0133
  • Андрей Степанов Санкт-Петербургский государственный университет, Филологический факультет, Кафедра истории русской литературы, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11 https://orcid.org/0000-0003-0798-4914

DOI:

https://doi.org/10.18778/1427-9681.13.15

Ключевые слова:

топосы, общие места, концептуализация, дескрипция, русская литература XIX века

Аннотация

В статье ставится вопрос о разновидностях топосов и предлагается классификация, включающая топосы-концептуализаторы, в основе которых лежит уподобление и сопоставление или концептуальный элемент риторического аргумента, и топосы-дескрипторы, описывающие мир и человека и близкие к формулам и клише. Два вида топосов соответствуют фундаментальным категориям аргументации: «рассуждению» и «описанию». Функционирование этих топосов демонстрируется на многочисленных примерах из литературы постриторической эпохи (XIX в.), чем доказывается ее преемственность по отношению к «эпохе готового слова».

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Ирина Васильева, Санкт-Петербургский государственный университет, Филологический факультет, Кафедра истории русской литературы, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11

Васильева Ирина Эдуардовна – кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Научные интересы: история русской литературы второй половины XIX в., интертекстуальность, топика, теория литературного процесса. Из недавних работ: Топос в культуре нового времени: к постановке проблемы, «Мир русского слова» 2018, № 4, с. 70–78; ≪Тургеневский сюжет≫ в женских журналах конца XIX – начала XX века, [в:] И. С. Тургенев: текст и контекст: коллективная монография, Санкт-Петербург 2018, с. 328–339; Сборник ≪В сумерках≫: авторский проект ≪серьезной≫ прозы, [в:] Ранний Чехов: проблемы поэтики: коллективная монография, Санкт-Петербург 2019, с. 132–180.

Федор Двинятин, Санкт-Петербургский государственный университет, Филологический факультет, Кафедра истории русской литературы, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11

Двинятин Федор Никитич – кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Научные интересы: лингвопоэтика, теория интертекстуальности, топика. Из недавних работ: Поэтическая традиция – топика – интертекстуальность, [в:] Интертекстуальный анализ: принципы и границы: сборник научных статей, Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та 2018, с. 80–92; Формула или топос?, «Мир русского слова» 2019, № 2, с. 66–70; Неологизм – раритет – архаизм: некоторые естественнонаучные обозначения в русской поэтической традиции, «Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова» 2019, т. 19, с. 60–67; Современные поэты-≪не-поэты≫: от позиции и текста к субъектности, [в:] Субъект в новейшей русскоязычной поэзии – теория и практика, Berlin 2018, с. 267–274.

Андрей Степанов, Санкт-Петербургский государственный университет, Филологический факультет, Кафедра истории русской литературы, 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 11

Степанов Александр Геннадьевич – кандидат филологических наук, доцент кафедры истории и теории литературы Тверского государственного университета; преподаватель русского языка и литературы Института иностранных языков Ланьчжоуского университета (Китай). Научные интересы: поэтика, стиховедение, стилистика, русская поэзия XIX–XXI вв., поэзия И. Бродского. Из недавних работ: ≪Поэма осени≫ Рубена Дарио в переводе Геннадия Шмакова и ≪Пьяцца Маттeи≫ Иосифа Бродского: проблема влияния, [в:] Авторитетът на смисъла. Теория и интерпретации: сборник в чест на доц. д-р Атанас Бучков. Пловдив: Пловдивски Университет «Паисий Хилендарски» 2019, с. 247–258; Осторожно, парад! Стихотворение Олега Чухонцева ≪Репетиция парада≫, «Шаги / Steps» 2019, т. 5, № 2, с. 136–148; Что видит Другой: русская живопись глазами китайских студентов, [в:] Другой в литературе и культуре: сборник научных трудов: в 2 т., Москва: Новое литературное обозрение 2019, т. 1, с. 332–351.

Библиографические ссылки

Сurtius, Ernst R. Europäische Literatur und Lateinisches Mittelalter. Bern: A. Franke, 1948.
Google Scholar

Dvinyatin, Fedor N. Poeticheskaya traditsiya – topika – intertekstualnost. In: Intertekstualnyi analiz: printsipy i granitsy, ed. A. A. Karpov, A. D. Stepanov. Sankt-Peterburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2017: 80–92.
Google Scholar

Eichenbaum, Boris M. Literaturnaya pozitsiya Lermontova. In: O proze. O poezii. Leningrad: Khudozhestvennaya literatura, 1986: 94–185.
Google Scholar

Filonov, Evgenii A. ≪I skorbi nachertali morshchiny na chele...≫: o sudbe romanticheskogo toposa. In: Intertekstualnyi analiz: printsipy i granitsy, ed. A. A. Karpov, A. D. Stepanov. Sankt-Peterburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2017: 298–315.
Google Scholar

Lakoff, George, Johnsen, Mark. Metaphors We Live By. London: University of Chicago Press, 2003.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470993.001.0001

Mints, Zara G. Funktsii reministsentsii v poetike Al. Bloka. In: Blok i russkii simvolizm. Izbrannye trudy: v 3 kn. Book 1: Poetika Aleksandra Bloka. Sankt-Peterburg: Iskusstvo–SPb, 1999: 362–388.
Google Scholar

Overina, Kseniya S. ≪Fialkovye glaza≫: topos i ego funktsionirovanie. In: Intertekstualnyii analiz: printsipy i granitsy, ed. A. A. Karpov, A. D. Stepanov. Sankt-Peterburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2017: 284–297.
Google Scholar

Riffaterre, Michael. Semiotics of Poetry. Bloomington: Indiana University Press, 1978.
Google Scholar

Stepanov, Andrei D. Topos ≪vse lyudi smertny≫ v russkoi literature postritoricheskoi epokhi. In: Russkoe slovo v mnogoyazychnom mire: Materialy XIV Kongressa MAPRYaL, (g. Nur-Sultan, Kazakhstan, 29 apr. – 3 maya 2019 g.), ed. N. A. Bozhenkova, S. V. Vyatkina, N. I. Klushina, Sankt-Peterburg: MAPRYaL, 2019: 1947–1951.
Google Scholar

Vasilyeva, Irina E. “Topos v kulture Novogo vremeni: k postanovke problemy”. Mir russkogo slova. No. 4 (2018): 70–78.
Google Scholar

Veselovskii, Aleksandr N. Poetika syuzhetov. In: Istoricheskaya poetika. Moskva: Vysshaya shkola, 1989: 300–306.
Google Scholar

Загрузки

Опубликован

2020-08-28

Как цитировать

Васильева, И., Двинятин, Ф., & Степанов, А. (2020). Два вида топосов. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica, (13), 161–171. https://doi.org/10.18778/1427-9681.13.15

Выпуск

№ 13 (2020): Поэтика русской литературы: подходы и интерпретации

Раздел

Articles

Лицензия

Лицензия Creative Commons

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC