Sens wyrażenia „teoria spiskowa”, czyli jak odróżnić teorię spiskową od niespiskowej
DOI:
https://doi.org/10.18778/1689-4286.33.07Słowa kluczowe:
teoria spiskowa, myślenie paranoiczne, racjonalność, racjonalność ograniczona, kryteria prawdy Noam Chomsky, Herbert A. SimonAbstrakt
‘Conspiracy theory’ is especially popular term used by journalists in Poland. Alas, this name is understood in an intuitive and journalistic manner only, and has an eristic use. Janusz Guzowski in his paper tries to establish its definitional sense. Unfortunately, his proposal is useless, because conspiracy mentality is defined by common and fundamental features typical for everyday and even scientific thinking. Such an approach has some undesirable consequence: a theory is called conspiracy because in somebody’s opinion it is conspiracy. That is why, Guzowski’s approach is here called intuitive-content, because such a naming is arbitrary and intuitive and depends on the content of the theory. In our paper there is proposed an opposite context-free approach, which is closely relative to Chomksy’s opinion. Thus a theory is recognizes as conspiracy, if and only if, it is ignored by scientists.
Bibliografia
Ajdukiewicz, K., 1965, Logika pragmatyczna, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Barkun, M., 2003, A Culture of Conspiracy, London: University of California Press.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1525/california/9780520238053.003.0001
Baron-Cohen, S., 2014, Teoria zła, (Zero degrees of Empathy, 2011, przeł. Agnieszka Nowak), Sopot.
Zobacz w Google Scholar
Bocheński, J., 1992, Sto zabobonów, Kraków 2000.
Zobacz w Google Scholar
Breuler, E., 1912, Lehrbuch der Psychiatrie, Springer Berlin.
Zobacz w Google Scholar
Chomsky, N., What Makes Mainstream Media Mainstream, Z Magazine, October, 1997. Artykuł dostępny na stronie http://www.chomsky.info/articles/199710--.htm
Zobacz w Google Scholar
Colman, A. M., 2009, Słownik psychologii, PWN Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Guzowski, Janusz, Psychologiczne źródła teorii spiskowych, Internetowy Magazyn Filozoficzny „Hybris”, 33 (2016), ss. 87-100.
Zobacz w Google Scholar
Kąkolewski, K., 2010, Popiełuszko. Będziesz ukrzyżowany, Poznań.
Zobacz w Google Scholar
Łukowski, P., 2012, Logika praktyczna z elementami wiedzy o manipulacji, Wolters Kluwer, Warszawa.
Zobacz w Google Scholar
Moore, R., Reconstructing Reality: Conspiracy Theories About Jonestown, Journal of Popular Culture 36/2, 2002, s. 200–220. Artykuł dostępny na stronie http://jonestown.sdsu.edu/?page_id=16582
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/1540-5931.00002
Searle, J. R., 1985, Vandrvaken, Daniel, Foundations of Illocutionary Logic, Cambridge University Press.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/1-4020-3167-X_5
Simon, H. A., 1982, Models of Bounded Rationality and Other Topics in Economic Theory, Cambridge: MIT Press.
Zobacz w Google Scholar
Sunstein, C., Vermeule, A., 2009, Conspiracy Theories: Causes and Cures, “The Journal of Political Philosophy”, XVII, Number 2, ss. 202–227.
Zobacz w Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2008.00325.x
Stoczkowski, W., 2005, Ludzie, bogowie i przybysze z kosmosu, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Zobacz w Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.