Wpływ ryzyka pogodowego na wartość usług ekosystemowych
DOI:
https://doi.org/10.18778/1429-3730.37.03Słowa kluczowe:
wartość i wycena usług ekosystemowych, ryzyko pogodowe, branża rolnaAbstrakt
Zasoby naturalne i ekosystemy, które ich dostarczają stanowią podstawę naszych działań gospodarczych, decydują o jakości naszego życia oraz spójności społecznej. Jednak sposób, w jaki organizujemy nasze systemy gospodarcze nie uwzględnia w dostatecznym stopniu następującej zależności – gospodarka nie może istnieć bez środowiska, natomiast środowisko doskonale radzi sobie bez gospodarki. Koncepcja usług ekosystemowych jest jednym z narzędzi do prowadzenia dyskusji na temat zależności społeczeństwa od przyrody. Umożliwia w sposób syntetyczny przedstawienie powiązań między podstawowymi koncepcjami ekologicznymi i ekonomicznymi oraz łączną analizę tych dwóch podsystemów. Jednym z najgroźniejszych skutków postępujących zmian klimatycznych jest nasilenie się ilości i siły ekstremalnych zjawisk pogodowych, które powodują straty nie tylko czysto ekonomiczne i społeczne, ale i przyrodnicze. Ponadto efektem zmian klimatycznych są anomalia pogodowe, lecz także zmiany charakteru aury, co również istotnie wpływa na wartość usług ekosystemowych. Pojawia się pytanie, w jakim stopniu warunki meteorologiczne wpływają na wartość usług ekosystemowych. Czy analiza taka jest możliwa do przeprowadzenia? Celem niniejszego artykułu jest określenie wpływu ryzyka pogodowego na wartość usług ekosystemowych. Niestety brak odpowiednich narzędzi gromadzenia danych na temat strat przyrodniczych wywołanych ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi uniemożliwia przeprowadzanie analiz wpływu ryzyka pogodowego na wartość usług ekosystemowych. Na ten moment możliwa jest jedynie teoretyczna polemika. Podane przykłady strat w rolnictwie wywołanych zdarzeniami pogodowymi o charakterze katastroficznym i niekatastroficznym wskazują na konieczność konstrukcji odpowiednich instrumentów wspomagających raportowanie powstałych strat.
Bibliografia
Barrieu P., A primer on weather derivatives, HEC, London 2008.
Barrieu P., Scaillet O., A primer on weather derivatives, Springer, London 2008. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1129-2_5
Bąk A., Dekompozycyjne metody pomiaru preferencji w badaniach marketingowych, Wydawnictwo AE we Wrocławiu, Wrocław 2004.
Brink P., Rayment M., Bräuer I., Braat L. et al., Further Developing Assumptions on Monetary Valuation of Biodiversity Cost Of Policy Inaction (COPI), Contract 07.0307/2008/514422/ETU/ G1, Institute for European Environmental Policy (IEEP), London–Brussels 2009.
Cogen J., What is Weather Risk?, 1998; http://retailenergy.com/articles/weather.htm.
Gral J., Stoła. H., Dorzecze Wisły. Monografia powodzi lipiec 1997, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, PAN, Warszawa 2009.
GUS, Mały Rocznik Statystyczny 2005, Warszawa 2005.
Hanzel A., Metody identyfikacji ryzyka, [w:] Ubezpieczenia ryzyka katastroficznego, Akademia Ekonomiczna we Wrocławiu, Katowice 2008.
Hurduzen G., Constantin L., Several aspects regarding weather and weather derivatives, “The Romanian Economic Journal” 2008, no. 1.
Jankowski P., Wojciechowska K., Specyfika ryzyka katastroficznego w działalności rolniczej, [w:] Ubezpieczenia w zarządzaniu ryzykiem, PTE, Toruń 2010.
Kremen C., Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology?, “Ecology Letters” 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00751.x
Ku A., Betting on the weather, “Global Energy Business” 2001, no. 7–8.
Mader A., Patrickson S., Ekonomia ekosystemów i bioróżnorodności w polityce lokalnej i regionalnej, Poradnik TEEB dla miast: usługi ekosystemów w gospodarce miejskiej, Fundacja Sendzimira, Kraków 2011.
McWilliams D., Does the Weather Affect the European Economy?, Paper presented at 2004 WRMA Conference, London 2004.
Milenijna Ocena Ekosystemów, Ecosystems and Human Well-being: a Framework for Assessment, 2005; www.millenniumassessment.org/en/Framework.aspx.
Preś J.(2004), Instrumenty pochodne w ograniczaniu ryzyka pogodowego, „Rynek Terminowy” 2004, nr 3.
Rapkiewicz M., Ubezpieczenia w rolnictwie a powódź, „Gazeta Ubezpieczeniowa” 2010, nr 29.
Sagan A., Badania marketingowe. Podstawowe kierunki, PWE, Kraków 2004.
Szymańska, A.I., Metodyczne problemy badań preferencji konsumenckich, „Zeszyty Naukowe AE w Krakowie” 2007, nr 739.
Weiner J., Życie i ewolucja biosfery, PWN, Warszawa 2003.
Wspólnoty Europejskie, Ekonomia systemów i bioróżnorodności – raport wstępny, Brussels 2008.
Rządowe Centrum Bezpieczeństwa, Zagrożenia okresowe występujące w Polsce, Warszawa 2010.
Zuberek W., Przewidywanie geologicznych zagrożeń i katastrof naturalnych, „Gospodarka Surowcami Mineralnymi” 2008, t. 24, z. 2–3.
Zwierna K., Discrete Choince Experiments In Marketing, Physica-Verlag, Heidelberg–New York 1997.
www.consus.eu/pl/derywaty_pogodowe.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Jak cytować
