Wpływ ryzyka pogodowego na wartość usług ekosystemowych
DOI:
https://doi.org/10.18778/1429-3730.37.03Słowa kluczowe:
wartość i wycena usług ekosystemowych, ryzyko pogodowe, branża rolnaAbstrakt
Zasoby naturalne i ekosystemy, które ich dostarczają stanowią podstawę naszych działań gospodarczych, decydują o jakości naszego życia oraz spójności społecznej. Jednak sposób, w jaki organizujemy nasze systemy gospodarcze nie uwzględnia w dostatecznym stopniu następującej zależności – gospodarka nie może istnieć bez środowiska, natomiast środowisko doskonale radzi sobie bez gospodarki. Koncepcja usług ekosystemowych jest jednym z narzędzi do prowadzenia dyskusji na temat zależności społeczeństwa od przyrody. Umożliwia w sposób syntetyczny przedstawienie powiązań między podstawowymi koncepcjami ekologicznymi i ekonomicznymi oraz łączną analizę tych dwóch podsystemów. Jednym z najgroźniejszych skutków postępujących zmian klimatycznych jest nasilenie się ilości i siły ekstremalnych zjawisk pogodowych, które powodują straty nie tylko czysto ekonomiczne i społeczne, ale i przyrodnicze. Ponadto efektem zmian klimatycznych są anomalia pogodowe, lecz także zmiany charakteru aury, co również istotnie wpływa na wartość usług ekosystemowych. Pojawia się pytanie, w jakim stopniu warunki meteorologiczne wpływają na wartość usług ekosystemowych. Czy analiza taka jest możliwa do przeprowadzenia? Celem niniejszego artykułu jest określenie wpływu ryzyka pogodowego na wartość usług ekosystemowych. Niestety brak odpowiednich narzędzi gromadzenia danych na temat strat przyrodniczych wywołanych ekstremalnymi zjawiskami pogodowymi uniemożliwia przeprowadzanie analiz wpływu ryzyka pogodowego na wartość usług ekosystemowych. Na ten moment możliwa jest jedynie teoretyczna polemika. Podane przykłady strat w rolnictwie wywołanych zdarzeniami pogodowymi o charakterze katastroficznym i niekatastroficznym wskazują na konieczność konstrukcji odpowiednich instrumentów wspomagających raportowanie powstałych strat.
Bibliografia
Barrieu P., A primer on weather derivatives, HEC, London 2008.
Google Scholar
Barrieu P., Scaillet O., A primer on weather derivatives, Springer, London 2008.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1129-2_5
Bąk A., Dekompozycyjne metody pomiaru preferencji w badaniach marketingowych, Wydawnictwo AE we Wrocławiu, Wrocław 2004.
Google Scholar
Brink P., Rayment M., Bräuer I., Braat L. et al., Further Developing Assumptions on Monetary Valuation of Biodiversity Cost Of Policy Inaction (COPI), Contract 07.0307/2008/514422/ETU/ G1, Institute for European Environmental Policy (IEEP), London–Brussels 2009.
Google Scholar
Cogen J., What is Weather Risk?, 1998; http://retailenergy.com/articles/weather.htm.
Google Scholar
Gral J., Stoła. H., Dorzecze Wisły. Monografia powodzi lipiec 1997, Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, PAN, Warszawa 2009.
Google Scholar
GUS, Mały Rocznik Statystyczny 2005, Warszawa 2005.
Google Scholar
Hanzel A., Metody identyfikacji ryzyka, [w:] Ubezpieczenia ryzyka katastroficznego, Akademia Ekonomiczna we Wrocławiu, Katowice 2008.
Google Scholar
Hurduzen G., Constantin L., Several aspects regarding weather and weather derivatives, “The Romanian Economic Journal” 2008, no. 1.
Google Scholar
Jankowski P., Wojciechowska K., Specyfika ryzyka katastroficznego w działalności rolniczej, [w:] Ubezpieczenia w zarządzaniu ryzykiem, PTE, Toruń 2010.
Google Scholar
Kremen C., Managing ecosystem services: what do we need to know about their ecology?, “Ecology Letters” 2005.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00751.x
Ku A., Betting on the weather, “Global Energy Business” 2001, no. 7–8.
Google Scholar
Mader A., Patrickson S., Ekonomia ekosystemów i bioróżnorodności w polityce lokalnej i regionalnej, Poradnik TEEB dla miast: usługi ekosystemów w gospodarce miejskiej, Fundacja Sendzimira, Kraków 2011.
Google Scholar
McWilliams D., Does the Weather Affect the European Economy?, Paper presented at 2004 WRMA Conference, London 2004.
Google Scholar
Milenijna Ocena Ekosystemów, Ecosystems and Human Well-being: a Framework for Assessment, 2005; www.millenniumassessment.org/en/Framework.aspx.
Google Scholar
Preś J.(2004), Instrumenty pochodne w ograniczaniu ryzyka pogodowego, „Rynek Terminowy” 2004, nr 3.
Google Scholar
Rapkiewicz M., Ubezpieczenia w rolnictwie a powódź, „Gazeta Ubezpieczeniowa” 2010, nr 29.
Google Scholar
Sagan A., Badania marketingowe. Podstawowe kierunki, PWE, Kraków 2004.
Google Scholar
Szymańska, A.I., Metodyczne problemy badań preferencji konsumenckich, „Zeszyty Naukowe AE w Krakowie” 2007, nr 739.
Google Scholar
Weiner J., Życie i ewolucja biosfery, PWN, Warszawa 2003.
Google Scholar
Wspólnoty Europejskie, Ekonomia systemów i bioróżnorodności – raport wstępny, Brussels 2008.
Google Scholar
Rządowe Centrum Bezpieczeństwa, Zagrożenia okresowe występujące w Polsce, Warszawa 2010.
Google Scholar
Zuberek W., Przewidywanie geologicznych zagrożeń i katastrof naturalnych, „Gospodarka Surowcami Mineralnymi” 2008, t. 24, z. 2–3.
Google Scholar
Zwierna K., Discrete Choince Experiments In Marketing, Physica-Verlag, Heidelberg–New York 1997.
Google Scholar
www.consus.eu/pl/derywaty_pogodowe.
Google Scholar
