Białoruś po niedokończonej transformacji

Paweł Folfas; Elżbieta Czarny; Jerzy Menkes

doi:10.18778/0208-6018.335.11

Autor

Paweł Folfas Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Kolegium Gospodarki Światowej
Elżbieta Czarny Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Kolegium Gospodarki Światowej
Jerzy Menkes Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Kolegium Gospodarki Światowej

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6018.335.11

Słowa kluczowe:

Białoruś, transformacja

Abstrakt

W tym artykule szukamy związku między systemem polityczno‑gospodarczym a możliwościami rozwojowymi Białorusi. Stosujemy podejście wielo‑ i interdyscyplinarne. Wykorzystujemy metody nauk ekonomicznych, prawnych i politycznych. Gospodarka Białorusi, mimo niedokończonej transformacji, rozwija się i coraz intensywniej wspołpracuje z zagranicą. Jednakże przynajmniej część tego sukcesu gospodarczego związana jest ze specjalnymi powiązaniami gospodarczo‑politycznymi z Rosją.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Bożyk P. (2015), Apokalipsa według Pawła. Jak zniszczono nasz kraj, Wydawnictwo Wektory, Wrocław.
Google Scholar

Cichoracki M. (2012), Marksowski materializm historyczny – koncepcja związku między bazą a nadbudową oraz prymatu czynników ekonomicznych, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna”, nr 1, s. 133–138.
Google Scholar

Czarny E., Folfas P., Menkes J. (2017), Rozwój ekonomiczny i współpraca z zagranicą w obliczu różnych systemów polityczno‑gospodarczych. Studium przypadku Polski, Białorusi i Serbii, „Horyzonty Polityki”, t. 8, nr 23, s. 11–36, http://dx.doi.org/10.17399/HP.2017.082301.
Google Scholar

Czarny E., Menkes J., Toporowski P. (2009), Gazprom – threat to Europe?”, „Poznań University of Economics Review”, t. 9, nr 1, s. 44–66.
Google Scholar

Czarny E., Śledziewska K. (2012), Międzynarodowa współpraca gospodarcza w warunkach kryzysu. Wnioski dla Polski, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.
Google Scholar

Fried D. (2017), Current Policy Towards Russia, Serbia, and Kosovo, https://wayback.archive.org/web/20070205012820/, http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/78973.htm [dostęp: 27.06.2017].
Google Scholar

Friedman T.L. (1999), The Lexus and the Olive Tree. Understanding globalization, Farrar, Straus and Giroux, New York.
Google Scholar

Harman Ch. (2016), Baza i nadbudowa, http://www.filozofia.uw.edu.pl/skfm/publikacje/harman01.pdf [dostęp: 24.06.2016].
Google Scholar

Levitas A., Strzałkowski P. (1990), What does „Uwłaszczenie nomenklatury” (Propertization of Nomenklatura) Really Mean, “Communist Economies”, t. 2, nr 3, s. 413–416.
Google Scholar

Menkes J. (2007), Spór o wartości: Ludy tubylcze v. stabilność, [w:] J. Menkes (red.), Prawo międzynarodowe. Księga pamiątkowa prof. Renaty Szafarz, Wydawnictwo WSzHiP, Warszawa.
Google Scholar

Menkes J., Menkes M. (2010), Dobra kultury – analiza niedogmatyczna, [w:] T. Gardocka, J. Sobczak, Prawna ochrona zabytków, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń.
Google Scholar

Michaud T. (2017), Różnorodność w kulturze i polityce Stanów Zjednoczonych, www.gilsonsociety.pl/app/download/12275012/06‑Michaud.pdf [dostęp: 8.03.2017].
Google Scholar

Stuckler D., Basu S. (2013), The Body Economic. Why Austerity Kills, Basic Books, New York.
Google Scholar

UNCTAD (2016), http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en [dostęp: 15.06.2016].
Google Scholar

Vinokurov E., Libman A. (2014), Do economic crises impede or advance regional economic integration in the post‑Soviet space?, “Post‑Communist Economies”, t. 26, nr 3, s. 341–358, http://dx.doi.org/10.1080/14631377.2014.937094.
Google Scholar

Waltz K.N. (2010), Struktura teorii stosunków międzynarodowych, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
Google Scholar

Wojtyna A. (2001), Czy tradycyjna ekonomia pozwala zrozumieć „nową gospodarkę”?, [w:] G.W. Kołodko (red.), „Nowa goaspodarka” i jej implikacje dla długookresowego wzrostu w krajach posocjalistycznych, Wydawnictwo WSzPiZ, Warszawa.
Google Scholar