La relación entre acto intencional, significación e intuición complementadora husserlianos y los niveles del significar semánticos

Autores/as

  • Ígor Rodríguez-Iglesias Universidad de Huelva, España

DOI:

https://doi.org/10.18778/2392-0718.06.06

Palabras clave:

semántica, filosofía del lenguaje, signo lingüístico, Husserl, significado

Resumen

Este artículo describe tres conceptos de Husserl: acto intencional, significación e intuición complementadora, que se ponen en relación con la semántica estructural. En este trabajo defiendo que estos tres conceptos adelantan los tipos de contenido definidos en Semántica posteriormente, con J. Lyons y E. Coseriu: sentido, designación/referencia y significado. Asimismo, se muestra una teoría del signo husserliana comparada con otras conceptuaciones contemporáneas al filósofo. Se destaca la importancia para los desarrollos ulteriores de lo que será la Semántica como ciencia lingüística.

Citas

BÁEZ SAN JOSÉ, V. (1990-1991): “Oración y esquema oracional”, Anales de la Universidad de Cádiz (Homenaje a Antonio Holgado Redondo), Nº 7-8, 1, 1990-1991, pp. 69-86.
Google Scholar

BÁEZ SAN JOSÉ, V. (1996): “Desde una lingüística del hablar a una lingüística de las lenguas. A propósito de las funciones del hablar, las funciones de los elementos lingüísticos y las funciones sintagmáticas en las cadenas lingüísticas“.I Jornadas de Lingüística. M. CASAS (ed.). Cádiz: Universidad de Cádiz, pp. 135-185.
Google Scholar

BALDINGER, K. (1957): Die Semasiologie: Versuch eines Überblicks. Berlin: Akademie- Verlag.
Google Scholar

BALDINGER, K. (1970): Teoría semántica. Hacia una semántica moderna. Madrid: Ediciones Alcalá.
Google Scholar

BRÉAL, M. (1897) : Essai de semantique. Science des significations. París: Hachette.
Google Scholar

BÜHLER, K. (1934): Teoría del lenguaje. Madrid: Alianza, 1985.
Google Scholar

CASAS, M. (2002): Los niveles del significar. Cádiz: Universidad de Cádiz.
Google Scholar

CASAS, M. (2011). “Problemas y criterios lingüísticos subyacentes a una tipología de relaciones en semántica”. Lorenzo Hervás, número 20 (extraordinario), junio de 2011, pp. 63-108.
Google Scholar

COSERIU, E. (1977): Principios de semántica estructural. Madrid: Gredos.
Google Scholar

COSERIU, E. (1999): Lecciones de lingüística general. Madrid: Gredos.
Google Scholar

DANEŠ, F. (1964): “A three level approach to syntax”. Travaux linguistiques de Prague, 1, pp. 225-240.
Google Scholar

DÍAZ HORMIGO, Mª T. (1998): “Sintaxis y semántica de la construcción con sustantivo en posición nuclear”, LynX, Annexa 11, Valencia: Universidad de Valencia.
Google Scholar

ESCANDELL VIDAL, M. V. (2006): Introducción a la pragmática. Barcelona: Ariel.
Google Scholar

ESPINOSA GARCÍA, J. (1995): Estructuras sintácticas transitivas e intransitivas en español. Cádiz: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Cádiz.
Google Scholar

FREGE, G. (1892): “Über Sinn und Bedeutung”, Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik, 100, pp. 25-50.
Google Scholar

HEGER, K. (1966): “La conjugaison objective en français et en espagnol”. Langages, Linguistique française. Le verbe et la phrase, sous la direction de Algirdas Julien Greimas et Jean Dubois, 1 année, n. 3, 1966, pp. 19-39.
Google Scholar

HEGER, K. (1974): Teoría semántica: hacia una semántica moderna II. Madrid: Ediciones Alcalá.
Google Scholar

HJELMSLEV, L. (1943): Prolegómenos a una teoría del lenguaje. Madrid: Gredos, 1971.
Google Scholar

HUSSERL, E. (1900): Investigaciones lógicas. I. Madrid: Alianza Editorial, 1985.
Google Scholar

HUSSERL, E. (1901): Investigaciones lógicas. II. Madrid: Alianza Editorial, 1982.
Google Scholar

KARČEVSKIJ, S. (1929): “Du dualisme assymétrique du signe linguistique”, Travaux du Cercle Linguistique de Prague, I, pp. 88-93.
Google Scholar

LYONS, J. (1968): Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

LYONS, J. (1977): Semantics. Cambridge: Cambridge Uniersity Press.
Google Scholar

MARTINET, A. (1960): Elementos de lingüística general. Madrid: Gredos.
Google Scholar

MOHANTY, J. N. (1982): "Husserl and Frege". Husserl. Intentionality and Cognitive Science. H. DREYFUS & H. HALL (eds.). Cambridge: The MIT Press.
Google Scholar

OGDEN, C.K. y RICHARDS, I.A. (1923): The meaning of meaning. Londres: Routledge & Kegan Paul.
Google Scholar

PATAUT, F. (1998): “Una perspectiva antirrealista sobre el lenguaje, el pensamiento, la lógica y la historia de la filosofía analítica: entrevista con Michael Dummett”, Teorema, vol. XVII/2, 1998, pp. 115-144.
Google Scholar

REISIG, C. K. (1839): “Semasiologie oder Bedeutungslehre”. Professor K. Reisig's Vorlesungen über lateinische Sprachwissenschaft. F. HAASE (ed.). Leipzig, pp. 286-307.
Google Scholar

RODRÍGUEZ-IGLESIAS, Í. (2017): “Semántica y significado. Concepción heptagonal y relaciones semánticas”. Working Paper Lengcom, 13, pp. 1-36.
Google Scholar

SAUSSURE, F. (1916): Curso de lingüística general. Madrid: Akal, 2006.
Google Scholar

TRNKA, B., J. VACHEK, N. S. TRUBETZKOY, V. MATHESIUS & R. JAKOBSON (1971): El Círculo de Praga. Barcelona: Anagrama.
Google Scholar

ULLMANN, S. (1951): The Principles of Semantics. Glasgow: Glasgow University Publications.
Google Scholar

VIGO, A. G. (2008): Arqueologia y aleteiologia y otros estudios heideggerianos, Buenos Aires: Biblos.
Google Scholar

Descargas

Publicado

2018-12-28

Cómo citar

Rodríguez-Iglesias, Ígor. (2018). La relación entre acto intencional, significación e intuición complementadora husserlianos y los niveles del significar semánticos. E-Scripta Romanica, 6, 65–76. https://doi.org/10.18778/2392-0718.06.06

Número

Sección

Artículos