Le figement lexical au service du discours politique en Algérie. Les « zones d’ombre » entre euphémisation et structure lexicalisée

Maizi Sofiane

doi:10.18778/2392-0718.09.06

Authors

Maizi Sofiane Université Blida 2 Lounici Ali, Algérie

DOI:

https://doi.org/10.18778/2392-0718.09.06

Keywords:

figement, euphemism, exicalization, contextual meaning, neosemia

Abstract

This article proposes to analyse the use of the fixed redundancy «مناطق الظل » (areas of shadow) in the Algerian political discourse. It highlights the relationship maintained between the tendency of lexicalization of this sequence and the political strategies of the discourse of authority. This sequence, which comes from political discourse, designates euphemistically emblematic areas of misery and social exclusion. After presenting the theoretical framework of the analysis, this study focuses on the use of this frozen sequence in Algerian political and media discourse.

References

ADDI, L. (2020). Le système de pouvoir en Algérie, son origine et ses évolutions. Confluences Méditerranée, 115 (4), p. 103.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/come.115.0105

https://doi.org/10.3917/come.115.0105 [15/05/2021].
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/come.115.0105

BACRY, P. (1992). Les figures de style. Paris : Belin.
Google Scholar

BOUARICHA, N. (le 25 janvier 2021). Les zones d’ombre, l’autre nom de la pauvreté, El Watan. https://www.elwatan.com/pages-hebdo/sup-eco/zones-dombre-lautre-nom-de-la-pauvrete-25-01-2021 [02/02/2021].
Google Scholar

DAOUD, K. (le 12 janvier 2020). Où en est le rêve algérien ? Comment le soulèvement populaire du 22 février 2019 a-t-il pu échouer ?, Le Point. https://www.lepoint.fr/editos-du-point/sebastien-le-fol/kamel-daoud-ou-en-est-le-reve-algerien-12-01-2020-2357340_1913.php [05/02/2021].
Google Scholar

DUBOIS, J. MARCELLESI, C., MARCELLESI, J. B., GUESPIN, L., MEVEL J.P. & GIACOMO, M. (2002). Dictionnaire de Linguistique et des Sciences de Langage. Paris : Larousse.
Google Scholar

FIALA, P. & HABERT, B. (1989). La langue de bois en éclat : les défigements dans les titres de presse quotidienne française. Mots, 21 (1), pp. 83‑99. https://doi.org/10.3406/mots.1989.1504 [04/01/2021].
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3406/mots.1989.1504

FIALA, P., HABERT, B., LAFON, P. & PINEIRA-TRESMONTANT, C. (1987). Des mots aux syntagmes [Figements et variations dans la Résolution générale du congrès de la CGT de 1978]. Mots, 14 (1), pp. 47‑87. https://doi.org/10.3406/mots.1987.1329
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3406/mots.1987.1329

/01/2021].
Google Scholar

GOBIN, C. (2011). Des principales caractéristiques du discours politique contemporain… Semen, pp. 169‑186.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/semen.9018

http://journals.openedition.org/semen/9018 [16/02/2021].
Google Scholar

GROSS, G. (1996). Les expressions figées en français: noms composés et autres locutions. Paris: Ophrys.
Google Scholar

JAMET, D. (2010). Historique et procédés linguistiques de l’euphémisme. In JAMET, D. & JOBERT, M. (ed.), Empreintes de l'euphémisme. Tours et détours. Paris : l’Harmattan.
Google Scholar

KRIEG-PLANQUE, A. (2004). « Souligner l’euphémisme : opération savante ou acte d’engagement ? Analyse du « jugement d’euphémisation » dans le discours politique ». Semen. http://journals.openedition.org/semen/2351 [06/01/2021].
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/semen.2351

KRIEG-PLANQUE, A. (2013). Le traitement du « figement » par des locuteurs ordinaires : le sentiment linguistique d’« expression toute faite » dans des contextes de critique du discours politique. Pratiques, (159‑160), pp. 189‑203.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/pratiques.2904

https://doi.org/10.4000/pratiques.2904 [08/01/2021].
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/pratiques.2904

KRIEG-PLANQUE, A. (2015). Construire et déconstruire l’autorité en discours. Le figement discursif et sa subversion. Mots, (107), pp. 115‑132. https://doi.org/10.4000/mots.21926 [07/01/2021].
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/mots.21926

LECLER, A. (2006). Le défigement : un nouvel indicateur des marques du figement?
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/praxematique.464

Cahiers de praxématique, (46), pp. 43‑60. https://doi.org/10.4000/praxematique.596 [29/01/2021]
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/praxematique.596

LINFOOT-HAM, L. (2005). The Linguistics of Euphemism: A Diachronic Study of Euphemism Formation. Journal of Language and Linguistics, 4, pp. 227‑263. https://nanopdf.com/download/the-linguistics-of-euphemism-a-diachronic-study-of-euphemism_pdf [03/03/2021].
Google Scholar

MAYAFFRE, D. (2003). Dire son identité politique. Cahiers de la Méditerranée, (66), pp. 247‑264. https://doi.org/10.4000/cdlm.119 [16/05/2021].
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/cdlm.119

MEJRI, S. (2004). Introduction : Polysémie et polylexicalité. Syntaxe et sémantique, 5 (1), p. 13. https://doi.org/10.3917/ss.005.0013 [14/02/2021].
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3917/ss.005.0013

MEJRI, S. (2013). Figement et défigement : problématique théorique. Pratiques, (159‑160), pp. 79‑97. https://doi.org/10.4000/pratiques.2847 [08/02.2021].
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.4000/pratiques.2847

NEVEU, F. (2004). Dictionnaire des sciences du langage. Paris : Armand Colin.
Google Scholar

SAUSSURE, F. (2016). Cours de lingusitique générale. Paris : Payot et Rivages.
Google Scholar

SCAGNETTI, J. (2002). Analyse du discours politique algérien : l’Algérie et le monde (1962-1984). Mediterrán tanulmányok, pp. 69‑84. http://acta.bibl.u-szeged.hu/37983/ [16/05/2021].
Google Scholar

SEARLE, J. (1998). La construction de la réalité sociale. Paris : Gallimard.
Google Scholar

SERRES, T. (2012). Variations sur le thème de l’union du peuple dans les discours politiques en Algérie. Dynamiques internationales. https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/dynamiquesinternationales/DI7/Serres-DI7.pdf [11/05/2021].
Google Scholar

TOURNIER, J. (1985). Introduction descriptive à la lexicogénétique de l’anglais contemporain. Paris : Champion-Slatkine.
Google Scholar

TOURNIER, M. (1985). Méthodes pour l’étude de la sloganisation. In Langues d'Etat : peuple/pueblo/pays. Spécificités. Sloganisation. Mots, 11, octobre 1985, pp. 155-187.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3406/mots.1985.1208