Two Kinds of Topoi

Authors

  • Irina Vasileva Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet, Filologicheskii fakultet, Kafedra istorii russkoi literatury, 199034 Sankt-Peterburg, Universitetskaia nab., d. 11 https://orcid.org/0000-0003-4732-665X
  • Fedor Dvinyatin Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet, Filologicheskii fakultet, Kafedra istorii russkoi literatury, 199034 Sankt-Peterburg, Universitetskaia nab., d. 11 https://orcid.org/0000-0001-7111-0133
  • Andrej Stepanov Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet, Filologicheskii fakultet, Kafedra istorii russkoi literatury, 199034 Sankt-Peterburg, Universitetskaia nab., d. 11 https://orcid.org/0000-0003-0798-4914

DOI:

https://doi.org/10.18778/1427-9681.13.15

Keywords:

topoi, loci communi, conceptualization, description, Russian literature of the 19th century

Abstract

The article deals with the classification of topoi and offers a distinction between conceptualizing topoi, based on similarity and juxtaposition or on the conceptual element of a rhetorical argument, and descriptive topoi, describing the world and the human being, which are close to formulae and cliches. The two kinds of topoi correspond to two fundamental categories of argumentation: “reflection” and “description”. The functions of these topoi are demonstrated on numerous examples from the literature of the post-rhetorical era (19th century), proving the continuity between this literature and the socalled “epoch of the ready-made word”.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Irina Vasileva, Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet, Filologicheskii fakultet, Kafedra istorii russkoi literatury, 199034 Sankt-Peterburg, Universitetskaia nab., d. 11

Васильева Ирина Эдуардовна – кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Научные интересы: история русской литературы второй половины XIX в., интертекстуальность, топика, теория литературного процесса. Из недавних работ: Топос в культуре нового времени: к постановке проблемы, «Мир русского слова» 2018, № 4, с. 70–78; ≪Тургеневский сюжет≫ в женских журналах конца XIX – начала XX века, [в:] И. С. Тургенев: текст и контекст: коллективная монография, Санкт-Петербург 2018, с. 328–339; Сборник ≪В сумерках≫: авторский проект ≪серьезной≫ прозы, [в:] Ранний Чехов: проблемы поэтики: коллективная монография, Санкт-Петербург 2019, с. 132–180.

Fedor Dvinyatin, Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet, Filologicheskii fakultet, Kafedra istorii russkoi literatury, 199034 Sankt-Peterburg, Universitetskaia nab., d. 11

Двинятин Федор Никитич – кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Научные интересы: лингвопоэтика, теория интертекстуальности, топика. Из недавних работ: Поэтическая традиция – топика – интертекстуальность, [в:] Интертекстуальный анализ: принципы и границы: сборник научных статей, Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербург. ун-та 2018, с. 80–92; Формула или топос?, «Мир русского слова» 2019, № 2, с. 66–70; Неологизм – раритет – архаизм: некоторые естественнонаучные обозначения в русской поэтической традиции, «Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова» 2019, т. 19, с. 60–67; Современные поэты-≪не-поэты≫: от позиции и текста к субъектности, [в:] Субъект в новейшей русскоязычной поэзии – теория и практика, Berlin 2018, с. 267–274.

Andrej Stepanov, Sankt-Peterburgskii gosudarstvennyi universitet, Filologicheskii fakultet, Kafedra istorii russkoi literatury, 199034 Sankt-Peterburg, Universitetskaia nab., d. 11

Степанов Александр Геннадьевич – кандидат филологических наук, доцент кафедры истории и теории литературы Тверского государственного университета; преподаватель русского языка и литературы Института иностранных языков Ланьчжоуского университета (Китай). Научные интересы: поэтика, стиховедение, стилистика, русская поэзия XIX–XXI вв., поэзия И. Бродского. Из недавних работ: ≪Поэма осени≫ Рубена Дарио в переводе Геннадия Шмакова и ≪Пьяцца Маттeи≫ Иосифа Бродского: проблема влияния, [в:] Авторитетът на смисъла. Теория и интерпретации: сборник в чест на доц. д-р Атанас Бучков. Пловдив: Пловдивски Университет «Паисий Хилендарски» 2019, с. 247–258; Осторожно, парад! Стихотворение Олега Чухонцева ≪Репетиция парада≫, «Шаги / Steps» 2019, т. 5, № 2, с. 136–148; Что видит Другой: русская живопись глазами китайских студентов, [в:] Другой в литературе и культуре: сборник научных трудов: в 2 т., Москва: Новое литературное обозрение 2019, т. 1, с. 332–351.

References

Сurtius, Ernst R. Europäische Literatur und Lateinisches Mittelalter. Bern: A. Franke, 1948.
Google Scholar

Dvinyatin, Fedor N. Poeticheskaya traditsiya – topika – intertekstualnost. In: Intertekstualnyi analiz: printsipy i granitsy, ed. A. A. Karpov, A. D. Stepanov. Sankt-Peterburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2017: 80–92.
Google Scholar

Eichenbaum, Boris M. Literaturnaya pozitsiya Lermontova. In: O proze. O poezii. Leningrad: Khudozhestvennaya literatura, 1986: 94–185.
Google Scholar

Filonov, Evgenii A. ≪I skorbi nachertali morshchiny na chele...≫: o sudbe romanticheskogo toposa. In: Intertekstualnyi analiz: printsipy i granitsy, ed. A. A. Karpov, A. D. Stepanov. Sankt-Peterburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2017: 298–315.
Google Scholar

Lakoff, George, Johnsen, Mark. Metaphors We Live By. London: University of Chicago Press, 2003.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226470993.001.0001

Mints, Zara G. Funktsii reministsentsii v poetike Al. Bloka. In: Blok i russkii simvolizm. Izbrannye trudy: v 3 kn. Book 1: Poetika Aleksandra Bloka. Sankt-Peterburg: Iskusstvo–SPb, 1999: 362–388.
Google Scholar

Overina, Kseniya S. ≪Fialkovye glaza≫: topos i ego funktsionirovanie. In: Intertekstualnyii analiz: printsipy i granitsy, ed. A. A. Karpov, A. D. Stepanov. Sankt-Peterburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2017: 284–297.
Google Scholar

Riffaterre, Michael. Semiotics of Poetry. Bloomington: Indiana University Press, 1978.
Google Scholar

Stepanov, Andrei D. Topos ≪vse lyudi smertny≫ v russkoi literature postritoricheskoi epokhi. In: Russkoe slovo v mnogoyazychnom mire: Materialy XIV Kongressa MAPRYaL, (g. Nur-Sultan, Kazakhstan, 29 apr. – 3 maya 2019 g.), ed. N. A. Bozhenkova, S. V. Vyatkina, N. I. Klushina, Sankt-Peterburg: MAPRYaL, 2019: 1947–1951.
Google Scholar

Vasilyeva, Irina E. “Topos v kulture Novogo vremeni: k postanovke problemy”. Mir russkogo slova. No. 4 (2018): 70–78.
Google Scholar

Veselovskii, Aleksandr N. Poetika syuzhetov. In: Istoricheskaya poetika. Moskva: Vysshaya shkola, 1989: 300–306.
Google Scholar

Downloads

Published

2020-08-28

How to Cite

Vasileva, I., Dvinyatin, F., & Stepanov, A. (2020). Two Kinds of Topoi. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica, (13), 161–171. https://doi.org/10.18778/1427-9681.13.15

Issue

No. 13 (2020)

Section

Articles

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC