Sustainable shaping of anthropopressure

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/1429-3730.38.02

Keywords:

the foundations of civilization, sustainable development, antropopressure

Abstract

Developed democratic countries seek to ensure that development is not accidental and meets certain established goals and limitations. These arise from the nature of sustainable development, which has now become a fundamental category for civilization. The development process is driven and conditioned by a set of rules that must be complied with by any developing entity. These principles derive from the inherent characteristics and qualities of sustainable activities (support, maintenance, and existence) which provide for a long, multi-generational existence. They also form the three pillars derived directly from the canons of culture: values and ethics, laws of nature and physics, and economic efficiency and performance management. The work presents a set of directives and instruments which form the conceptual framework of an entity’s sustainable development activities, the object of which is: good human health; a durable and high quality of life; economic growth and innovation, and efficiency in the economic sector; the permanent provision of an adequate level of consumption for each member of the global community; as well as increasing the quantity and improving the quality of environmental resources and the multiplication of cultural goods.

References

Bjørn A., Hauschild M. Z. (2013), Absolute versus Relative Environmental Sustainability, Journal of Industrial Ecology, 17(2), 321–332.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/j.1530-9290.2012.00520.x

Buckeridge J. (2014), Environmental ethics: an overview, assessing the place of bioscientists in society, supplemented with selected Australian perspectives. Integrative Zoology, 9(1), 14–23.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1111/1749-4877.12028

Carter N. H., Shrestha B. K., Karki J. B., Pradhan N., Jianguo L. (2012), Coexistence between wildlife and humans at fine spatial scales. Proceedings of The National Academy of Sciences of The United States of America, 109(38), 15360–15365.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1210490109

Chin A., Florsheim J., Wohl E., Collins B. (2014). Feedbacks in Human-Landscape Systems, Environmental Management, 53(1), 28–41. doi:10.1007/s00267-013-0031-y
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-013-0031-y

Janikowski R. (2006), Zrównoważony rozwój lokalny. Teoria i praktyka, Polska Akademia Nauk, Komitet „Człowiek i Środowisko” przy Prezydium PAN, Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa, Studia nad Zrównoważonym Rozwojem, Tom IV, Warszawa–Katowice.
Google Scholar

Janikowski R. (2007), Ekoinowacyjność – wyzwaniem dla europejskiego przedsiębiorcy, [w:] K. Jędralska (red.) Współczesne kierunki rozwoju nauk o zarządzaniu, Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa, Katowice.
Google Scholar

Janikowski R. (2007), Sustensologia a zrównoważony rozwój, [w:] B. Poskrobko, G. Dobrzański (red.) Problemy interpretacji i realizacji zrównoważonego rozwoju, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Ekonomicznej, Białystok.
Google Scholar

Janikowski R. (2009), Kultura osią zrównoważonego rozwoju, [w:] R. Janikowski, K. Krzysztofek, (red.), Kultura a zrównoważony rozwój. Środowisko, ład przestrzenny, dziedzictwo, Polski Komitet do spraw UNESCO, Warszawa.
Google Scholar

Janikowski R. (2010), Wymiary zrównoważonego rozwoju. Rozwój lokalny, gospodarka przestrzenna, zdrowie środowiskowe, innowacyjność, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu, Wrocław–Poznań.
Google Scholar

Janikowski R. (2011), Die Bedeutung des Kulturkapitals für nachhaltige Entwicklung, [w:] G. Banse, R. Janikowski, A. Kiepas (red.), Nachhaltige Entwicklung – transnational. Sichten und Erfahrungen aus Mitteleuropa, Edition Sigma, Berlin.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.5771/9783845267722-33

Janikowski R., Krzysztofek K. (red.) (2009), Kultura a zrównoważony rozwój. Środowisko, ład przestrzenny, dziedzictwo, Polski Komitet do spraw UNESCO, Warszawa.
Google Scholar

Knights, A. M., Koss, R. S., Robinson, L. A. (2013). Identifying common pressure pathways from a complex network of human activities to support ecosystem-based management. Ecological Applications, 23(4), 755–765.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1890/12-1137.1

Kostecka J. (2010), Retardacja materialnego przekształcania zasobów przyrodniczych jako element zrównoważonego rozwoju, Biuletyn KPZK PAN, Zeszyt 242, 27–49.
Google Scholar

Kostecka J. (red.) (2010), Retardacja materialnego przekształcania zasobów przyrodniczych, Biuletyn KPZK PAN, Zeszyt 242, Warszawa.
Google Scholar

Kronenberg J., Bergier, T. (red.) (2010), Wyzwania zrównoważonego rozwoju w Polsce, Fundacja Sendzimira, Kraków.
Google Scholar

Menzel S., Green T. L. (2013), Sovereign Citizens and Constrained Consumers: Why Sustainability Requires Limits on Choice. Environmental Values, 22(1), 59–79.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3197/096327113X13528328798273

Michalski K. (2007), Interdyscyplinarność – transdyscyplinarność – multidyscyplinarność nowy paradygmat w nauce i badaniach, Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej. Ekonomia i Nauki Humanistyczne, t. 235, z.16, s. 83–100.
Google Scholar

Pettit C., Chung W., Sharifi V., Chalabi Z., Fletcher T., Cleall P., Azapagic A. (2011), Sustainable management of urban pollution: an integrated approach. Building Services Engineering Research & Technology, 32(1), 21–34.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1177/0143624410394528

Pleil J. D. (2012), Categorizing Biomarkers of the Human Exposome and Developing Metrics for Assessing Environmental Sustainability. Journal of Toxicology & Environmental Health: Part B, 15(4), 264–280.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1080/10937404.2012.672148

Schmidt J. H. (2008), Development of LCIA characterisation factors for land use impacts on biodiversity. Journal of Cleaner Production, 16(18), 1929–1942.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2008.01.004

Siikamäki J., Wernstedt K. (2008), Turning Brownfields into Greenspaces: Examining Incentives and Barriers to Revitalization, Journal Of Health Politics, Policy & Law, 33(3), 559–593.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1215/03616878-2008-008

Simion I., Ghinea C., Maxineasa S., Taranu N., Bonoli A., Gavrilescu M. (2013), Ecological Footprint Applied in the Assessment of Construction and Demolition Waste Integrated Management, Environmental Engineering & Management Journal (EEMJ), 12(4), 779–788.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.30638/eemj.2013.097

Tukker A., Jansen B. (2006), Environmental impacts of products: A detailed review of studies, Journal of Industrial Ecology, 10(3) 159–182.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1162/jiec.2006.10.3.159

WCED (1987) Our Common Future. World Commission on Environment and Development, Oxford, University Press, Oxford.
Google Scholar

Published

2015-01-01

How to Cite

Janikowski, R. (2015). Sustainable shaping of anthropopressure. Gospodarka W Praktyce I Teorii, 38(1), 23–33. https://doi.org/10.18778/1429-3730.38.02

Issue

Section

Articles