Subiektywność najlepszych praktyk w ochronie przeciwpowodziowej
DOI:
https://doi.org/10.18778/1429-3730.39.03Keywords:
kontrola przeciwpowodziowa, potencjalne zagrożenia, koszty zewnętrzneAbstract
Pomimo ciągłych postępów w działaniach przeciwpowodziowych, ludzie i ich technologia mają ograniczony wpływ na występowanie powodzi, a w konsekwencji wyniki są zdecydowanie niewystarczające w stosunku do poniesionych kosztów. Ponadto, błędne decyzje i / lub nieodpowiednie rozwiązania mogą prowadzić do niepożądanych szkód. W artykule podkreśla się znaczenie działań profilaktycznych opartych na wszechstronnym rozważeniu różnych czynników ekonomicznych, społecznych i środowiskowych. Podkreśla się również fakt, znajdujący potwierdzenie podczas każdej powodzi, że nieustanny rozwój infrastruktury przeciwpowodziowej (np. wałów przeciwpowodziowych) paradoksalnie powoduje ograniczenie możliwości kontroli powodzi i skutkuje wzrostem zagrożeń. W artykule zaproponowano przegląd kryteriów stosowanych w poszukiwaniu najlepszej metody kontroli przeciwpowodziowej, uznając ryzyko i biorąc pod uwagę zewnętrzne składniki kosztów i potencjalnych zagrożeń.
References
Bobiński E., Żelaziński J., Czy można przerwać błędne koło ochrony przeciwpowodziowej?, Gospodarka Wodna, marzec 1998.
Google Scholar
IS-9 Managing Floodplain Development Through the National Flood Insurance Program (NFIP), FEMA, 2013.
Google Scholar
Katastrofalne zagrożenia powodziowe w rejonie Sandomierza i Tarnobrzega. Koncepcja ochrony przed powodzią Wisły i jej dopływów w rejonie Sandomierza i Tarnobrzega, Vol. II (Twaróg B., Symulacja awarii wałów), Department of Water Engineering and Water Management of the Cracow university of Technology et alt., Kraków 2011.
Google Scholar
Kęsek Z., Twaróg B., Floodpolis. Powodziowe miasto przyszłości. Złożony projekt do Programu Badań Stosowanych, January 2014.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.7862/rb.2015.84
Klemeš V., Probability of extreme hydrometeorogical events – a different approach, IAHS Publ. No 213, 1993.
Google Scholar
Nachlik E., Kostecki S., Gądek W., Stochmal R., Strefy Zagrożenia powodziowego, World Bank Project Coordination Bureau, Wrocław 2000.
Google Scholar
Radczuk L., Szymkiewicz R., Jełowicki J., Żyszkowska W., Brun J.F., Wyznaczanie stref zagrożenia powodziowego, ograniczanie skutków powodzi w skali lokalnej, World Bank Project Coordination Bureau, Wrocław 2001.
Google Scholar
Słota H., Ryzyko w ochronie przed powodzią, Monografie Komitetu Gospodarki Wodnej PAN, Warszawa 2000.
Google Scholar
Twaróg B., Scientific and Technical Conference on Flood Disaster Hazards, Bielsko-Biała, 1998.
Google Scholar
Twaróg B., Wykorzystanie Metody Elementów Skończonych do oceny zagrożenia powodziowego dla obszaru zabudowanego, Scientific and Technical Conference, Korbielów, March 2002.
Google Scholar
Twaróg B., Optymalna ochrona przed powodziami z uwzględnieniem ryzyka, Kraków, Cracow University of Technology, March 2002.
Google Scholar
Twaróg B., Ocena zagrożenia w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego na podstawie identyfikacji czasów pojawienia się czoła fali powodziowej. Mapa zagrożenia obszaru obwałowanego. 5th National Polish Workshop on Contemporary Problems of Extreme Environmental Hazards, Paszkówka near Kraków, May 2004.
Google Scholar
Twaróg B., Elementy ryzyka i zarządzania bezpieczeństwem obiektów przeciwpowodziowych, Scientific and Technical Conference, Korbielów, March 2008.
Google Scholar
Wybrane zagadnienia polityki bezpieczeństwa wewnętrznego Unii Europejskiej. Szanse i zagrożenia dla Polski, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, 2008.
Google Scholar
Żelaziński J., Techniczne środki ochrony przeciwpowodziowej i ich zawodność – przykłady polskie i zagraniczne, IMiGW, Warszawa, Training Course: Przyjazna środowisku strategia ochrony przed powodzią, brak reszty
Google Scholar
