Białoruś po niedokończonej transformacji

Paweł Folfas; Elżbieta Czarny; Jerzy Menkes

doi:10.18778/0208-6018.335.11

Authors

Paweł Folfas Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Kolegium Gospodarki Światowej
Elżbieta Czarny Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Kolegium Gospodarki Światowej
Jerzy Menkes Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Kolegium Gospodarki Światowej

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6018.335.11

Keywords:

Belarus, transition

Abstract

In this article we search relationship between economic (also political) system and development opportunities of Belarus. We use interdisciplinary approach and analytical tools form economics, law and politics. The economy of Belarus, despite not finished transition, has been developing and strengthening relationships with abroad. However, at least a part of this success is connected with special economic and political ties with Russia.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bożyk P. (2015), Apokalipsa według Pawła. Jak zniszczono nasz kraj, Wydawnictwo Wektory, Wrocław.

Cichoracki M. (2012), Marksowski materializm historyczny – koncepcja związku między bazą a nadbudową oraz prymatu czynników ekonomicznych, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna”, nr 1, s. 133–138.

Czarny E., Folfas P., Menkes J. (2017), Rozwój ekonomiczny i współpraca z zagranicą w obliczu różnych systemów polityczno‑gospodarczych. Studium przypadku Polski, Białorusi i Serbii, „Horyzonty Polityki”, t. 8, nr 23, s. 11–36, http://dx.doi.org/10.17399/HP.2017.082301.

Czarny E., Menkes J., Toporowski P. (2009), Gazprom – threat to Europe?”, „Poznań University of Economics Review”, t. 9, nr 1, s. 44–66.

Czarny E., Śledziewska K. (2012), Międzynarodowa współpraca gospodarcza w warunkach kryzysu. Wnioski dla Polski, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa.

Fried D. (2017), Current Policy Towards Russia, Serbia, and Kosovo, https://wayback.archive.org/web/20070205012820/, http://www.state.gov/p/eur/rls/rm/78973.htm [dostęp: 27.06.2017].

Friedman T.L. (1999), The Lexus and the Olive Tree. Understanding globalization, Farrar, Straus and Giroux, New York.

Harman Ch. (2016), Baza i nadbudowa, http://www.filozofia.uw.edu.pl/skfm/publikacje/harman01.pdf [dostęp: 24.06.2016].

Levitas A., Strzałkowski P. (1990), What does „Uwłaszczenie nomenklatury” (Propertization of Nomenklatura) Really Mean, “Communist Economies”, t. 2, nr 3, s. 413–416.

Menkes J. (2007), Spór o wartości: Ludy tubylcze v. stabilność, [w:] J. Menkes (red.), Prawo międzynarodowe. Księga pamiątkowa prof. Renaty Szafarz, Wydawnictwo WSzHiP, Warszawa.

Menkes J., Menkes M. (2010), Dobra kultury – analiza niedogmatyczna, [w:] T. Gardocka, J. Sobczak, Prawna ochrona zabytków, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń.

Michaud T. (2017), Różnorodność w kulturze i polityce Stanów Zjednoczonych, www.gilsonsociety.pl/app/download/12275012/06‑Michaud.pdf [dostęp: 8.03.2017].

Stuckler D., Basu S. (2013), The Body Economic. Why Austerity Kills, Basic Books, New York.

UNCTAD (2016), http://unctadstat.unctad.org/wds/ReportFolders/reportFolders.aspx?sCS_ChosenLang=en [dostęp: 15.06.2016].

Vinokurov E., Libman A. (2014), Do economic crises impede or advance regional economic integration in the post‑Soviet space?, “Post‑Communist Economies”, t. 26, nr 3, s. 341–358, http://dx.doi.org/10.1080/14631377.2014.937094.

Waltz K.N. (2010), Struktura teorii stosunków międzynarodowych, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.

Wojtyna A. (2001), Czy tradycyjna ekonomia pozwala zrozumieć „nową gospodarkę”?, [w:] G.W. Kołodko (red.), „Nowa goaspodarka” i jej implikacje dla długookresowego wzrostu w krajach posocjalistycznych, Wydawnictwo WSzPiZ, Warszawa.