Soy, doy, estoy y voy: la yod desinencial en el corpus CODEA+ 2015

Marina  Serrano Marín

doi:10.18778/2392-0718.09.08

Authors

Marina Serrano Marín GITHE-Universidad de Alcalá, España

DOI:

https://doi.org/10.18778/2392-0718.09.08

Keywords:

historical verbal morphology, Historical Sociolinguistics, castellano medieval, Linguistic corpora, CODEA 2015

Abstract

From a perspective which combines different linguistic disciplines, this article researches the variation which is naturally determined by the linguistic change and the selection which have affected the 1st singular person of the present indicative variables of the verbs ser, estar, dar and ir. The key question which has given rise to this research lies in whether the verbal morphological variables with desinential yod, appeared simultaneously all over the Spanish-speaking and bilingual territory of the Peninsula, or if, on the contrary, they showed a different frequency of appearance and a different chronological, geographic and diastratic distribution. This analysis provides quantifiable empirical data and theoretical arguments which, on the one hand, let us establish a more accurate periodization of the studied phenomenon than the one provided up to now, and, on the other hand, they let us give an explanation in which the geographical and diaphasic components play an essential role in the reconstruction of the historical variation of the language.

References

ABAD MERINO, M. (2009). Uso de corpus documental en sociolingüística histórica y retos para su elaboración en el sureste peninsular (ss. XV-XVII). In ENRIQUE-ARIAS, A. (ed.), Diacronía de las lenguas románicas. Nuevas aportaciones desde la lingüística de corpus. Madrid, Frankfurt am Main: Iberoamericana Vervuert, pp. 251-266.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.31819/9783865278685-015

CANO AGUILAR, R. (1998). El español a través de los tiempos. Madrid: Arco Libros.
Google Scholar

CHAMBERS, J. & TRUDGILL, P. (1988). Dialectology. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

COMPANY COMPANY, C. (2005). Una paradoja de la lingüística histórica romance: el florecimiento de la sintaxis histórica románica. La Corónica, 34 (1), pp. 144-163.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1353/cor.2005.0039

CONDE SILVESTRE, J. C. (2007). Sociolingüística histórica. Madrid: Gredos.
Google Scholar

CUADROS MUÑOZ, R. (2011). Sepan quantos este privilegio vieren: observaciones sobre el paradigma demostrativo de primera persona en la documentación diplomática medieval. Cahiers d’études hispaniques médiévales, 34, pp. 203-233.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3406/cehm.2011.2264

DE GOROG, R. P. (1980). L’origine des formes espagnoles doy, estoy, soy, voy. Cahiers de Linguistique Hispanique Médiévale, 5, pp. 157-162.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.3406/cehm.1980.998

DE TOLEDO Y HUERTA, Á. O. & PONS RODRÍGUEZ, L. (2016). Textos para la Historia del Español X. Queja política y escritura epistolar durante la Guerra de Independencia: documentación de la Junta Suprema Central en el AHN. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá.
Google Scholar

GALLEGO DE LA PUENTE, I. (2007). Las primeras personas de los presentes de ser y dar en documentos notariales riojanos de los siglos XIII y XIV. Interlingüística, 17, pp. 381- 387.
Google Scholar

GARATEA GRAU, C. (2016). El habla y no la lengua; la diacronía y no la sincronía: la inversión de dos ideas saussureanas. Signo y Seña, 30, pp. 22-36.
Google Scholar

GIMENO MENÉNDEZ, F. (1990). De Sociolingüística histórica: en torno a los orígenes del español. In MORENO FERNÁNDEZ, F. (ed.), Estudios sobre variación lingüística. Alcalá de Henares: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá, pp. 89-102.
Google Scholar

GREGOR, D. B. (1975). Friulan: Language and literature. New York: Oleander Press.
Google Scholar

HARRIS, J. (1983). Syllable Structure and Stress in Spanish: A Nonlinear Analysis. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
Google Scholar

HAYES, B. (1989). Compensatory lengthening in moraic phonology. Linguistic Inquiry, 20, pp. 253-306.
Google Scholar

KELLER, R. (1985). Towards a Theory of Linguistic Change. In BALLMER, T. T. (2019), Linguistic Dynamics. Berlin, Munich, Boston: De Gruyter, pp. 211-237.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110850949-008

LABOV, W. (1994). Principles of Linguistic Change. Vol. 1: Internal Factors. Oxford: Blackwell.
Google Scholar

LABOV, W. (2001). Principles of Linguistic Change. Vol. 2: External Factors. Oxford: Blackwell.
Google Scholar

LABOV, W. (2006). The Social Stratification of English in New York City. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511618208

LLOYD, P. M. (1993). Del latín al español. Fonología y morfología históricas, 1 vol. Madrid: Gredos.
Google Scholar

MARTÍN BUTRAGUEÑO, P. (1997). Aproximación sociolingüística al estudio de la variación y el cambio sintáctico. Esbozo de algunos problemas generales. In MORENO FERNÁNDEZ, F. (ed.), Trabajos de sociolingüística hispánica. Alcalá de Henares: Servicio de publicaciones de la Universidad de Alcalá, pp. 37-67.
Google Scholar

MARTÍNEZ-GIL, F. (2012). Sobre la eclosión histórica de soy, voy, doy, estoy y hay: una solución prosódica. In MONTERO CARTELLE, E. & MANZANO ROVIRA, C. (ed.), Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española. Santiago de Compostela, 14-18 de septiembre de 2009. Santiago de Compostela: Meubook, pp. 935-946.
Google Scholar

MENDÍVIL GIRÓ, J. L. (2010). Coseriu, Saussure y el problema del cambio lingüístico. BSEHL, 7, pp. 109-127.
Google Scholar

MENÉNDEZ PIDAL, R. (1916). Poesía popular y romancero. RFE, III, pp. 233-289.
Google Scholar

MORENO FERNÁNDEZ, F. (2005). Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Barcelona: Ariel.
Google Scholar

MÜLLER, C. (1973). Estadística lingüística. Madrid: Gredos.
Google Scholar

NEUMANN-HOLZSCHUH, I. (1996). Reflexiones acerca de una descripción funcional de la posición del sujeto en el español medieval. In ALONSO GONZÁLEZ, A., CASTRO RAMOS, L., GUTIÉRREZ RODILLA, B. & PASCUAL RODRÍGUEZ, J. A. (coords.), Actas del III Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española. Salamanca, 22-27 de noviembre de 1993. Madrid: Arco Libros, pp. 471-488.
Google Scholar

PENNY, R. (2010). Gramática histórica del español. Barcelona: Ariel.
Google Scholar

PENSADO, C. (1988). Soy, estoy, doy, voy como solución de una dificultad fonotáctica. In Zamora, A. (ed.), Homenaje a Alonso Zamora Vicente, 1 vol. Madrid: Castalia, pp. 207-218.
Google Scholar

RADTKE, E. (2002). Der Polymorphismus in der romanischen Dialektologie und Sprachgeschichte – eine historiographische Skizzierung. In Wesch, A., Weidenbusch, W., Kailuweit, R. & Laca, B. (ed.), Sprachgeschichte als Varietätengeschichte. Anlässlich des 60. Geburtstages von Jens Lüdtke. Tübingen: Stauffenbug Verlag, pp. 45-51.
Google Scholar

RINI, J. (1996). The ‘Clinching Factor’ in the Addition of -y in Spanish doy, estoy, soy, voy. Journal of Hispanic Research, 4, pp. 1-11.
Google Scholar

ROMAINE, S. (1988). Contribution from Sociolinguistics to Historical Linguistics. In Joly, A. (ed.), La linguistique génétique. Lille: Presses Universitaires de Lille, pp. 343-368.
Google Scholar

SÁNCHEZ-PRIETO BORJA, P. (2015). Español antiguo. In ILIESCU, M. & EUGEEN, R. (ed.), Manuel des Anthologies, corpus et textes romans. Berlín, Boston: De Gruyter, pp. 113-146.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110333138-011

SCHMIDELY, J. (1988). La -y de doy, estoy, soy, doy. In ARIZA, M., SALVADOR A. & VIUDAS, A. (ed.), Actas del I Congreso Internacional de Historia de la lengua española (Vol. 1), pp. 611-619.
Google Scholar

SCHMIDELY, J. (1996). La –y de hay. In ALONSO GONZÁLEZ, A., CASTRO RAMOS, L., GUTIÉRREZ RODILLA, B. & PASCUAL RODRÍGUEZ, J. A. (coord.), Actas del III Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española. Salamanca, 22-27 de noviembre de 1993. Madrid: Arco Libros, pp. 195-204.
Google Scholar

SELIG, M. (2008). Geschichte, Variation, Wandel. Spachwandel und historische Corpora. In STARK, E., SCHMIDT-RIESE, R. & STOLL, E. (coord.), Romanische Syntax im Wandel. Tübingen: Gunter Narr Verlag Tübingen, pp. 67-88.
Google Scholar

TORRUELLA, J. (2016). Tres propuestas en el ámbito de la lingüística de corpus. In KABATEK, J. (ed.), Lingüística de corpus y Lingüística histórica iberorrománica. Berlin, Boston: De Gruyter, pp. 90-112.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.1515/9783110462357-005

GITHE (Grupo de Investigación Textos para la Historia del Español): CODEA+ 2015 (Corpus de documentos españoles anteriores a 1800). http://www.corpuscodea.es [01/2017-05/2020].
Google Scholar