Ampliando horizontes de investigación a través de la cooperación interdisciplinaria en filología: el caso de la pragmática histórica

Fátima Faya Cerqueiro; Zaida Vila Carneiro

doi:10.18778/2392-0718.01.07

Autores/as

Fátima Faya Cerqueiro Universidad de Castilla-La Mancha, España
Zaida Vila Carneiro Universidad de La Rioja, España

DOI:

https://doi.org/10.18778/2392-0718.01.07

Palabras clave:

cooperación interdisciplinaria, pragmática histórica, teatro del Siglo de Oro, hola, adiós

Resumen

Este artículo aborda cómo la cooperación entre especialistas de distintas áreas puede desembocar en estudios de gran interés en el campo de la filología. Se repasa la evolución de la pragmática histórica y se hace hincapié en los inconvenientes que plantea su estudio en estadios tempranos de la lengua. Teniendo en cuenta que los textos teatrales son uno de los géneros más apropiados para las investigaciones en esta disciplina, se muestra un ámbito de cooperación entre la crítica textual y la lingüística histórica; se ofrecen, así, dos ejemplos de estudio de tipo forma-función llevados a cabo en las obras de Calderón de la Barca, que conciernen a los marcadores pragmáticos hola y adiós.

Citas

CALDERÓN DE LA BARCA, P. (2006): Comedias I. L. Iglesias Feijoo (ed.). Madrid: Biblioteca Castro.
Google Scholar

CALDERÓN DE LA BARCA, P. (2007): Comedias II. S. Fernández Mosquera (ed.). Madrid: Biblioteca Castro.
Google Scholar

CALDERÓN DE LA BARCA, P. (2007): Comedias III. D. W. Cruickshank (ed.). Madrid: Biblioteca Castro,
Google Scholar

CALDERÓN DE LA BARCA, P. (2009): Comedias IV. S. Neumeister (ed.). Madrid: Biblioteca Castro.
Google Scholar

CALDERÓN DE LA BARCA, P. (2010): Comedias V. J. M. Ruano de la Haza (ed.). Madrid: Biblioteca Castro.
Google Scholar

CALDERÓN DE LA BARCA, P. (2011): Comedias VI. J. M. Viña Liste (ed.). Madrid: Biblioteca Castro.
Google Scholar

CALDERÓN DE LA BARCA, P. (en prensa): Amor, honor y poder. Estudio y edición crítica. Z. Vila Carneiro (ed.). Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana / Vervuert.
Google Scholar

ALBA DE DIEGO, V. & J. SÁNCHEZ LOBATO (1980): “Tratamiento y juventud de la lengua hablada. Aspectos sociolingüísticos”. Boletín de la Real Academia Española, 60/219, pp. 95-130.
Google Scholar

ÁLVAREZ, A. I., (2005): Hablar en español: La cortesía verbal. La pronunciación estándar. Las formas de expresión oral. Oviedo: Nobel.
Google Scholar

ARELLANO, I. (2007): Editar a Calderón. Madrid/Frankfurt am Main: Iberoamericana / Vervuert.
Google Scholar

ARELLANO, I. & J. CAÑEDO (1987): “Observaciones provisionales sobre la edición y anotación de textos del Siglo de Oro”. J. CAÑEDO & I. ARELLANO (coords.): Edición y anotación de textos del Siglo de Oro. Pamplona: EUNSA, pp. 339-355.
Google Scholar

ARNOVICK, L. (1999): Diachronic Pragmatics: Seven Case Studies in English Illocutionary Development. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins.
Google Scholar

BARROSO CASTRO, J. & J. SÁNCHEZ DE BUSTOS (1993): “Propuestas de transcripción para textos del XV y Siglos de Oro”. M. GARCÍA MARTÍN (ed.): Estado actual de los estudios sobre el Siglo de Oro. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 161-178.
Google Scholar

BLECUA, A. (1983): Manual de crítica textual. Madrid: Castalia.
Google Scholar

BLUM-KULKA, S., J. HOUSE & G. KASPER (eds.) (1989): Cross-Cultural Pragmatics: Requests and Apologies. Norwood: N.J. Ablex.
Google Scholar

BRINTON, L. (1996): Pragmatic Markers in English: Grammaticalization and Discourse Functions. Berlin - New York: Mouton de Gruyter.
Google Scholar

BRINTON, L. (2001): “Historical discourse analysis”. D. SCHIFFRIN, D. TANNEN & H. E.HAMILTON (eds.): The Handbook of Discourse Analysis. Oxford: Blackwell, pp. 138-160.
Google Scholar

CONDE SILVESTRE, J. C. (2007): Sociolingüística histórica. Madrid: Gredos.
Google Scholar

CRUICKSHANK, D. W. (1985): “The editing of Spanish Golden-age plays from early printed versions”. F. P. CASA & M. D. MCGAHA (eds.): Editing the Comedia. Ann Arbor: University of Michigan, pp. 52-103.
Google Scholar

CULPEPER, J. (2011): Impoliteness: Using Language to Cause Offence. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

CULPEPER, J. (2012): “(Im)politeness: Three issues”. Journal of Pragmatics, 44, pp. 1128-1133.
Google Scholar

CULPEPER, J. & D. ARCHER (2008): “Requests and directness in Early Modern English trial proceedings and play-texts, 1640-1760”. A. H. JUCKER & I. TAAVITSAINEN (eds.): Speech Acts in the History of English. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, pp. 45-84.
Google Scholar

CULPEPER, J. & J. DEMMEN (2011): “Nineteenth-century English politeness: Negative politeness, conventional indirect requests and the rise of the individual self”. Journal of Historical Pragmatics, 12/1-2, pp. 49-81.
Google Scholar

CULPEPER, J. & M. KYTÖ (1999): “Modifying pragmatic force hedges in Early Modern English dialogues”. A. JUCKER, F. LEBSANFT & G. FRITZ (eds.): Historical Dialogue Analysis. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, pp. 293-312.
Google Scholar

DADSON, T. J. (2001): “La corrección de pruebas (y un libro de poesía)”. F. RICO (dir.), P. ANDRÉS & S. GARA (eds.): Imprenta y crítica textual en el Siglo de Oro. Valladolid: Universidad de Valladolid - Centro para la Edición de los Clásicos Españoles, pp. 97-128.
Google Scholar

DEL REY QUESADA, S. (2010): “El estudio histórico de los marcadores del discurso: ¿un problema de perspectiva?”. Revista de Historia de la Lengua Española, 5, pp. 105-128.
Google Scholar

FAYA CERQUEIRO, F. & Z. VILA CARNEIRO (2013): “Análisis pragmático del marcador hola en el teatro de Calderón de la Barca”. Bulletin of Hispanic Studies, 90/8, pp. 883-896.
Google Scholar

FITZMAURICE, S. M. (2010): “Literary discourse”. A. H. JUCKER & I. TAAVITSAINEN (eds.): Historical Pragmatics (pp. 679-704). Berlin - New York: Mouton de Gruyter.
Google Scholar

FOLLARI, R. (2013): “Acerca de la interdisciplina: posibilidades y límites”. Interdisciplina, 1, pp. 111-130.
Google Scholar

FRASER, B. (1996): “Pragmatic markers”. Pragmatics, 6, pp. 167-190.
Google Scholar

FUENTES RODRÍGUEZ, C. (2010): La gramática de la cortesía en español/LE. Madrid: ArcoLibros.
Google Scholar

GÖRLACH, M. (2001): Eighteenth-Century English. Heidelberg: Winter.
Google Scholar

GRAS MANZANO, P., F. POLANCO MARTÍNEZ & M. SANTIAGO BARRIENDOS (2007): “Forma, función y evolución del marcador conversacional venga en español”. P. CANO LÓPEZ (ed.): Actas del VI Congreso de Lingüística General, Santiago de Compostela, 3-7 de mayo de 2004. Madrid: Arco Libros, vol. 2, tomo 1, pp. 321-335.
Google Scholar

HAVERKATE, H. (2001): “Cortesía y descortesía en los diálogos del Quijote: análisis de la representación de las imágenes positiva y negativa de los protagonistas”. Oralia, 4, pp. 129-148.
Google Scholar

HERNÁNDEZ CAMPOY, J. M. & J. C. CONDE SILVESTRE (eds.) (2012): The Handbook of Historical Sociolinguistics. Malden: Wiley-Blackwell.
Google Scholar

HESSE, E. W. (1948): “The Publication of Calderón’s Plays in the Seventeenth Century”. Philological Quaterly, 27/1, 37-51.
Google Scholar

IGLESIAS FEIJOO, L. (2001): “Los textos de Calderón: las comedias”. J. M. DÍEZ BORQUE (ed.): Calderón desde el 2000. Madrid: Ollero y Ramos, pp. 77-108.
Google Scholar

IGLESIAS FEIJOO, L. (1990): “Modernización frente a old spelling en la edición de textos clásicos”. P. JAURALDE, D. NOGUERA & A. REY (eds.): La edición de textos. Actas de I Congreso Internacional de Hispanistas del Siglo de Oro. London: Tamesis, pp. 237-244.
Google Scholar

JACOB, D. & J. KABATEK (eds.) (2001): Lengua medieval y tradiciones discursivas en la Península Ibérica: descripción gramatical; pragmática histórica; metodología. Madrid - Frankfurt: Editorial Iberoamericana - Vervuert.
Google Scholar

JACOBS, A. & A. H. JUCKER (1995): “The historical perspective in pragmatics”. A. H. JUCKER (ed.): Historical Pragmatics. Pragmatic Developments in the History of English. Amsterdam: John Benjamins, pp. 1-33.
Google Scholar

JUCKER, A. H. (1994): “The feasibility of historical pragmatics”. Journal of Pragmatics, 22/5, pp. 533-536.
Google Scholar

JUCKER, A. H. (2006): “Historical pragmatics”. K. BROWN (ed.): Encyclopedia of Language and Linguistics. Oxford: Elsevier, pp. 329-331.
Google Scholar

JUCKER, A. H. (ed.) (1995): Historical Pragmatics. Pragmatic Developments in the History of English. Amsterdam: John Benjamins.
Google Scholar

JUCKER, A. H. & I. TAAVITSAINEN (eds.) (2008a): Speech Acts in the History of English. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins.
Google Scholar

JUCKER, A. H. & I. TAAVITSAINEN (2008b): “Apologies in the history of English: Routinized and lexicalized expressions of responsibility and regret”. A. H. JUCKER & I. TAAVITSAINEN (eds.): Speech Acts in the History of English. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, pp. 229-244.
Google Scholar

JUCKER, A. H. & I. TAAVITSAINEN (eds.) (2010): Historical Pragmatics. Berlin - New York: Mouton de Gruyter.
Google Scholar

JUCKER, A. H., F. LEBSANFT & G. FRITZ (eds.) (1999): Historical Dialogue Analysis. Amsterdam: John Benjamins.
Google Scholar

KIRBY, C. B. (1986). “La verdadera edición crítica de un texto dramático del Siglo de Oro: teoría, metodología y aplicación”. Incipit, 6, pp. 71-98.
Google Scholar

KLEIN, J. T. (2010). “A taxonomy of interdisciplinarity". R. FRODEMAN, J. T. KLEIN & C. MITCHAM (eds.): The Oxford Handbook of Interdisciplinarity. Oxford: Oxford University Press, pp. 15-30.
Google Scholar

KLEIN, J. T. (2005): Humanities, Culture, and Interdisciplinarity: The Changing American Academy. Ithaca: State University of New York Press.
Google Scholar

KOESTER, A. (2010): “Building small specialised corpora”. A. O’KEEFFE & M. MCCARTHY (eds.): The Routledge Handbook of Corpus Linguistics (pp. 66-79). Oxford: Routledge, pp. 66-79.
Google Scholar

KOHNEN, T. (2002): “Towards a history of English directives”. A. FISCHER, G. TOTTIE & H. M. LEHMANN (eds.): Text Types and Corpora: Studies in Honour of Udo Fries. Tübingen: Gunter Narr Verlag, pp. 165-175.
Google Scholar

KOHNEN, T. (2007): “Text types and the methodology of diachronic speech act analysis”. S. M. FITZMAURICE & I. TAAVITSAINEN (eds.): Methods in Historical Pragmatics. Berlin - New York: Mouton de Gruyter, pp. 139-166.
Google Scholar

KOHNEN, T. (2008): “Tracing directives through text and time: Towards a methodology for a corpus-based diachronic speech-act analysis”. A. H. JUCKER & I. TAAVITSAINEN (eds.): Speech Acts in the History of English. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, pp. 295-310.
Google Scholar

KOHNEN, T. (2009): “Historical corpus pragmatics: Focus on speech acts and texts”. A. H. JUCKER, D. SCHREIER & M. HUNDT (eds.): Corpora: Pragmatics and Discourse. Amsterdam: Rodopi, pp. 13-36.
Google Scholar

LANDONE, E. (2009): Los marcadores del discurso y la cortesía verbal en español. Bern: Peter Lang.
Google Scholar

LEECH, G. (1983): Principles of Pragmatics. London: Longman.
Google Scholar

MEDINA MORALES, F. (2005): “Cortesía y descortesía en el español de la edad de oro a la luz de un complejo sistema lingüístico de tratamientos”, Analecta Malacitana, XXVIII/1, pp. 101-140.
Google Scholar

NEVALA, M. (2010): “Politeness”. A. H. JUCKER & I. TAAVITSAINEN (eds.): Historical Pragmatics. Berlin - New York: Mouton de Gruyter, pp. 419-450.
Google Scholar

PASCUAL, J. A. (1993): “La edición crítica de los textos del Siglo de Oro: de nuevo sobre su modernización gráfica”. M. GARCÍA MARTÍN (ed.): Estado actual de los estudios sobre el Siglo de Oro. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca, pp. 37-57.
Google Scholar

PONS RODRÍGUEZ, L. (2010): “Los marcadores del discurso en la Historia del español”. Ó. LOUREDA LAMAS & E. ACÍN VILLA (coords.): Los estudios sobre marcadores del discurso en español, hoy. Madrid: Arco/Libros, pp. 523-616.
Google Scholar

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Corpus diacrónico del español (Corde) [en línea],<http://www.rae.es>.
Google Scholar

REICHENBERGER, K. (1991): “Ediciones críticas de textos dramáticos. Problemas antiguos y recientes”. I. ARELLANO, I. & J. CAÑEDO (eds.): Crítica textual y anotación filológica en obras del Siglo de Oro. Madrid: Castalia, pp. 417-429.
Google Scholar

REICHENBERGER, K. & R. REICHENBERGER (1987): “Problemas para una edición dramática. I. ARELLANO & J. CAÑEDO (eds.): Edición y anotación de textos del Siglo de Oro. Pamplona: EUNSA, pp. 275-287.
Google Scholar

RIDRUEJO, E. (2002): “Para un programa de pragmática histórica del español”. M. T. ECHENIQUE ELIZONDO & J. SÁNCHEZ MÉNDEZ (eds.): Actas del Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española Valencia, 31 de enero-4 de febrero de 2000. Madrid: Gredos, pp.159-177..
Google Scholar

RISSANEN, M (2000): “The world of English historical corpora: From Cædmon to the computer age”. Journal of English Linguistics, 28, pp. 7-20.
Google Scholar

ROMAINE, S. (1982): Socio-Historical Linguistics: Its Status and Methodology. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

RUANO DE LA HAZA, J. M. (1991): “La edición crítica de un texto dramático del siglo XVII: el método ecléctico”. I. ARELLANO & J. CAÑEDO (eds.): Crítica textual y anotación filológica en obras del Siglo de Oro. Madrid: Castalia, pp. 493-517.
Google Scholar

SALVADOR PLANS, A. (1996): “Las fórmulas de tratamiento en la teoría gramatical de los siglos XVI y XVII”. M. CASADO VELARDE, A. FREIRE LLAMAS, J. E. LÓPEZ PEREIRA & J. I. PÉREZ PASCUAL (eds.): Scripta philologica in memoriam Manuel Taboada Cid. A Coruña: Universidade da Coruña - Servicio de Publicaciones, vol. 1, pp. 185-208.
Google Scholar

SCHIFFRIN, D. (1987): Discourse Markers. Cambridge: Cambridge University Press.
Google Scholar

SELL, R. (ed.) (1991): Literary Pragmatics. London: Routledge.
Google Scholar

STEIN, D. (1985): “Perspectives on historical pragmatics”. Folia Linguistica Historica, 6/1, pp. 347-355.
Google Scholar

TAAVITSAINEN, I. & A. H. JUCKER (2007): “Speech act verbs and speech acts in the history of English”. S. M. FITZMAURICE & I. TAAVITSAINEN (eds.): Methods in Historical –Pragmatics. Berlin - New York: Mouton de Gruyter, pp. 107-138.
Google Scholar

TAAVITSAINEN, I. & A. H. JUCKER (2008): “Speech acts now and then: Towards a pragmatic history of English”. A. H. JUCKER & I. TAAVITSAINEN (eds.): Speech Acts in the History of English. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, pp. 1-23.
Google Scholar

TAAVITSAINEN, I. & A. H. JUCKER (2010): “Trends and developments in historical pragmatics”. A. H. JUCKER & I. TAAVITSAINEN (eds.): Historical Pragmatics. Berlin - New York: Mouton de Gruyter, pp. 3-30.
Google Scholar

TAAVITSAINEN, I. & S. M. FITZMAURICE (2007): “Historical pragmatics: What it is and how to do it”. S. M. FITZMAURICE & I. TAAVITSAINEN (eds.): Methods in Historical Pragmatics. Berlin - New York: Mouton de Gruyter, pp. 11-36.
Google Scholar

TRAUGOTT, E. C. (1991): “Speech act verbs: A historical perspective”. L. R. WAUGH & S. RUDY (eds.): New Vistas in Grammar: Invariance and Variation. Amsterdam: John Benjamins, pp. 387-406.
Google Scholar

VALKONEN, P. (2008): “Showing a little promise: Identifying and retrieving explicit illocutionary acts from a corpus of written prose”. A. H. JUCKER & I. TAAVITSAINEN (eds.): Speech Acts in the History of English. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, pp. 247-272.
Google Scholar

VAREY, J. E. (1990): “La edición de textos dramáticos del Siglo de Oro”. P. JAURALDE, D. NOGUERA & A. REY (eds.): La edición de textos. Actas de I Congreso Internacional de Hispanistas del Siglo de Oro. London: Tamesis, pp. 99-109.
Google Scholar

VILA CARNEIRO, Z. & F. FAYA CERQUEIRO (en prensa): Consideraciones acerca de la fórmula de despedida a Dios en el teatro del Siglo de Oro.
Google Scholar

VILLA SOTO, J. C. & N. BLÁZQUEZ GRAF (2013): “Vinculación de los enfoques interdisciplinarios: clave de un conocimiento integral”. Interdisciplina, 1, pp. 7-13.
Google Scholar

WILSON, W. E. (1949): “Some forms of derogatory address during the Golden Age”, Hispania, 32/3, pp. 297-299.
Google Scholar

WODAK, R., & P. CHILTON (eds.): (2005): New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, Methodology and Interdisciplinarity. Philadelphia: John Benjamins.
Google Scholar