Rhetorical ethos: between téchne rhetoriké and practical disciplines
DOI:
https://doi.org/10.18778/1689-4286.29.03Keywords:
art of rhetoric, rhetorical ethos, practical disciplines, persuasion, uprightness, credibilityAbstract
Inquiring Aristotelian conception of rhetoric as an art of persuasion, the author of the article aims in presenting rhetorical ethos and rhetoric itself in reference to practical disciplines, politics and ethics. Understanding rhetoric’s autonomy as a theoretical postulate this inquiries introduce a demand of functionality and axiological awareness: to treat art of rhetoric as an organon for the practical disciplines and to acquire attention of normative problems concerning particular features of rhetoric and rhetorical ethos.
The article investigates Aristotle’s original conception of rhetoric and the troubled but essential connection between techne and praxis. Proposing a solution, the author initially puts forward a project of establishing a new normative conception of rhetorical ethos meeting the demands of contemporary praxis (especially in the field of education) on the basis of a concept of uprightness.
References
Arystoteles, 2008, Etyka nikomachejska, przeł. Daniela Gromska, Warszawa: PWN.
View in Google Scholar
Arystoteles, 1984, Metafizyka, przeł. Kazimierz Leśniak, Warszawa: PWN.
View in Google Scholar
Arystoteles, 2008 (P), Polityka, przeł. Ludwik Piotrowicz, Warszawa: PWN.
View in Google Scholar
Arystoteles, 2004, Retoryka, przeł. Henryk Podbielski, Warszawa: PWN.
View in Google Scholar
Arystoteles, 1991, On Rhetoric. A Theory of Civic Discourse, przeł. George W. Kennedy, New York, Oxford: Oxford University Press.
View in Google Scholar
Atwill, Janet, 1998, Rhetoric Reclaimed. Aristotle and the Liberal Arts Tradition, New York: Cornell University Press, ss. 120–161.
View in Google Scholar
Cichocka, Helena, 2012, Z najnowszych badań nad Dionizjuszem z Halikarnasu — na pograniczu gramatyki i retoryki, Forum Artis Rhetoricae, 1/2012, ss. 69–72.
View in Google Scholar
Chantraine, Pierre, 1977, hasło: praxis, dostępny 15 stycznia 2013, http://www.textkit.com/greek-latin-forum/viewtopic.php?f=2&t=16808
View in Google Scholar
Douglass, Rodney B., 2008, Arystotelesowska koncepcja komunikacji retorycznej, [w:] Skwara, Marek (red.), Retoryka, Gdańsk: Terytoria, ss. 86–96.
View in Google Scholar
Fortenbaugh William W., 2007, Aristotle’s Art of Rhetoric, [w:] Ian Worthington (red.), A Companion to Greek Rhetoric, Oxford: Blackwell Publishing, ss. 107–123.
View in Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1002/9780470997161.ch9
Jaroszynski Czesław, Jaroszyński Piotr, 2008, Kultura słowa. Podstawy retoryki klasycznej, Szczecinek: Fundacja Nasza Przyszłość.
View in Google Scholar
McCoy, Marina, 2008, Plato on the Rhetoric of Philosophers and Sophists, Cambridge: Cambridge University Press.
View in Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511497827
Perelman, Chaim, 2004, Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, przeł. Mieczysław Chomicz, Warszawa: PWN.
View in Google Scholar
Platon, 2006, Fajdros, przeł. Władysław Witwicki, Warszawa: Unia Wydawnicza „Verum”..
View in Google Scholar
Rapp, Ch., 2002, Stanford Encyclopedia of Philosophy, hasło: Aristotle’s Rhetoric, dostępny 25 czerwca 2013, http://plato.stanford.edu/entries/aristotle-rhetoric/
View in Google Scholar
Schiappa, Edward, 2003, Protagoras and Logos: A Study in Greek Philosophy and Rhetoric, Columbia: University of South Carolina Press, ss. 117–134.
View in Google Scholar
Tatarkiewicz, Władysław, 2009, Historia estetyki t. 1, Warszawa: PWN.
View in Google Scholar
Wesoły, Marian, 2002, Natura — człowiek — sztuka w koncepcji Arystotelesa, [w:] Krzysztof Łastowski, Paweł Zeidler (red.), Tropami filozofii t.2, Poznań: Wydawnictwo Fundacji Humaniora, ss. 121–146.
View in Google Scholar
Wesoły, Marian, 2009, Platona Gorgiasz — kompozycja dramatyczna, zarzewie agonu i sokratejska wymowa, [w:] Pacewicz, Artur (red.), Kolokwia Platońskie ΓΟΡΓΙΑΣ, Wrocław: Atut Oficyna Wydawnicza, ss. 14–25.
View in Google Scholar
Wesoły, Marian, 2012, „Phronesis” — roztropność jako racjonalność praktyczna według Arystotelesa, [w:] Piotr Orlik, Krzysztof Przybyszewski, Filozofia a sfera publiczna, Poznań: Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii, ss. 229–251.
View in Google Scholar
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
