Wpływ modelu kapitalizmu na politykę przemysłową prowadzoną przez państwo - przykład niemiec
DOI:
https://doi.org/10.18778/1429-3730.32.01Słowa kluczowe:
industrial policy, coordinated market economy, social market economyAbstrakt
Do wybuchu kryzysu gospodarczego w 2008 roku w debacie ekonomicznej na temat zasad prowadzenia polityki przemysłowej dominowało podejście neoliberalne- państwo nie powinno ingerować w rynek i zrezygnować z polityki przemysłowej. Jednakże kryzys gospodarczy doprowadził do zmiany paradygmatu. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, w jakim stopniu i w jaki sposób model kapitalizmu wpływa na kształt polityki przemysłowej prowadzonej przez państwo. W artykule analizie zostały poddane Niemcy- główne założenia i cele prowadzonej przez nie polityki przemysłowej. Wykorzystanymi metodami badawczymi są przegląd literatury oraz analiza opisowa niemieckiego modelu kapitalistycznego w świetle teorii Hall i Soskice oraz klasyfikacji Amable’a. Artykuł wskazuje, że polityka przemysłowa prowadzona przez Niemcy jest dostosowana do niemieckiego modelu kapitalizmu, a głównym czynnikiem, który ją kształtuje, jest koncepcja społecznej gospodarki rynkowej.
Bibliografia
Allen Ch., Meigs J. (2009), Ideas, institutions and organized capitalism: Germany, Europe and 21 st century path dependent economic policy models, paper presented at “The 21st annual meeting of SASE-Capitalism in crisis: What’s next? Economic regulation and social solidarity after the fall of finance capitalism, Sciences PO, Paris France, 16-18 July 2009, p.2-13.
Barro R. J. (1997), Determinants of Economic Growth: A cross-country empirical study. DOI: https://doi.org/10.3386/w5698
Barro R.,Sala-i-Martin X. (1992), Convergence, Journal of Political Economy, 100: 223-51. DOI: https://doi.org/10.1086/261816
Bronk R. (2000), Which model of capitalism?, OECD Observer, [online, access 31.05.2012], http://www.oecdobserver.org/news/fullstory.php/aid/345
Development Discussion Paper No. 579, Harvard Institute for International Development.
Federal Ministry of Economics and Technology, internet site, [online, access 31.05.2012], http://www.bmwi.de/English/Navigation/Economic-policy/industrial-policy,did=76808.html
Federal Ministry of Economics and Technology, internet site, [online, access 31.05.2012], http://www.bmwi.de/English/Navigation/Economic-policy/Small-business-policy/initiative-forsmes,did=388916.html
Forschung und Innovation für Deutschland. Bilanz und Perspektive (2009), Bundesministerium für Bildung und Forschung, Berlin 2009, [online, access 31.05.2012], http://www.bmbf.de/pub/forschung_und_innovation_fuer_deutschland.pdf p. 11-16.
Hall P., Soskice D. (2001), Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage, Oxford University Press, Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/0199247757.001.0001
Hay D. A., Vickers J. S., (1998), The economics of market dominance, Blackwell, Oxford, UK.
In focus: Germany as a competitive industrial nation (2010), Federal Ministry of Economics and Technology, October 2010, [online, access 31.05.2012], http://www.bmwi.de/English/Redaktion/Pdf/germany-industrynation,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=en,rwb=true.pdf, p.16-32.
Jenkins R. (1991), The political economy of industrialization: a comparison of Latin America and East Asian Newly Industrializing Countries, Development and Change, v. 22, p.197-231. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.1991.tb00409.x
Karl H., Moeller A., Wink R. (2003), Regional industrial policies in Germany, Working Paper Ceris-CNR, No 9/2003, Torino, p. 28-32, 40-43.
Karp L., Perloff J. M., (1995), Why industrial policies fail: limited commitment, International Economic Review, v. 36, p. 887-905. DOI: https://doi.org/10.2307/2527264
Komiya (1984), Three stages of Japan's industrial policy after the World War II, Research Institute of International Trade and Industry, Ministry of International Trade and Industry, 1992 – 33, pp.3-4.
Krueger A. O. (1990), Government failures in development. Journal of Economic Perspectives. DOI: https://doi.org/10.3386/w3340
Lipowski (1997), Polityka przemysłowa a wzrost konkurencyjności, Wydawnictwo Naukowe PWN.
Lubiński, Michalski, Misala, (1995), Międzynarodowa konkurencyjność gospodarki. Pojęcie i sposoby mierzenia, [w:] Studia nad konkurencyjnością, Warszawa.
Matkowski Z. , Rapacki R., Próchniak M. (2011), Transition Countries: Economic Situation and the Progress of Market Reforms, Working Paper no. 304, World Economy Research Institute, Warsaw School of Economics, Warsaw. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1886409
Rapacki R, Maszczyk P. (2011), Economics of Systemic Transformation, Warsaw.
Schmidt T. V. A. (1996), From state to market? The transformation of French business and government, Cambridge University Press.
Streek W. (1995), German Capitalism: Does it exist? Can it survive?, MPIFG Discussion Paper 95/5, Max- Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, November, Köln, p.7-13.
The economic institutions of post-war German capitalism (2011), November 2011, [online, access: 31.05.2012], http://aregan.wordpress.com/2011/11/15/the-economic-institutions-of-post-war-german-capitalism/
The foreign trade and investment campaign- tapping opportunities all around the world (2010), Federal Ministry of Economics and Technology, March 2010, [online, access 31.05.2012], http://www.bmwi.de/English/Redaktion/Pdf/foreign-tradeinvestment__ campaign,property=pdf,bereich=bmwi,sprache=en,rwb=true.pdf
Yoshii M. (2002), Industrial Policies in Romania: How to Increase Competitiveness, Kobe University, Economic Review, v. 48, pp. 77-94.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2013 Gospodarka w Praktyce i Teorii

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.