The subjectivity of best practices in flood protection
DOI:
https://doi.org/10.18778/1429-3730.39.03Słowa kluczowe:
flood control, potential hazards, external costsAbstrakt
Despite the continual process of and progress in flood control activities, nevertheless humans and their technology have a limited influence on flood events, and as a consequence the results are dramatically inadequate compared to expenses incurred. In addition, wrong decisions and/or an unsuitable solution may lead to undesirable damage. The analyses contained below emphasis the role of preventive actions based on a comprehensive consideration of the various economic, social and environmental factors. This paper also emphasizes a fact that is confirmed during each flood: the continual development of flood prevention infrastructure (e.g. embankments) paradoxically results in a limitation of flood control and escalates potential hazards. This paper proposes a revision of the criteria applied in seeking the best flood control method, by considering the risk and taking into account external cost components and the hazard potential.Bibliografia
Bobiński E., Żelaziński J., Czy można przerwać błędne koło ochrony przeciwpowodziowej?, Gospodarka Wodna, marzec 1998.
Google Scholar
IS-9 Managing Floodplain Development Through the National Flood Insurance Program (NFIP), FEMA, 2013.
Google Scholar
Katastrofalne zagrożenia powodziowe w rejonie Sandomierza i Tarnobrzega. Koncepcja ochrony przed powodzią Wisły i jej dopływów w rejonie Sandomierza i Tarnobrzega, Vol. II (Twaróg B., Symulacja awarii wałów), Department of Water Engineering and Water Management of the Cracow university of Technology et alt., Kraków 2011.
Google Scholar
Kęsek Z., Twaróg B., Floodpolis. Powodziowe miasto przyszłości. Złożony projekt do Programu Badań Stosowanych, January 2014.
Google Scholar
DOI: https://doi.org/10.7862/rb.2015.84
Klemeš V., Probability of extreme hydrometeorogical events – a different approach, IAHS Publ. No 213, 1993.
Google Scholar
Nachlik E., Kostecki S., Gądek W., Stochmal R., Strefy Zagrożenia powodziowego, World Bank Project Coordination Bureau, Wrocław 2000.
Google Scholar
Radczuk L., Szymkiewicz R., Jełowicki J., Żyszkowska W., Brun J.F., Wyznaczanie stref zagrożenia powodziowego, ograniczanie skutków powodzi w skali lokalnej, World Bank Project Coordination Bureau, Wrocław 2001.
Google Scholar
Słota H., Ryzyko w ochronie przed powodzią, Monografie Komitetu Gospodarki Wodnej PAN, Warszawa 2000.
Google Scholar
Twaróg B., Scientific and Technical Conference on Flood Disaster Hazards, Bielsko-Biała, 1998.
Google Scholar
Twaróg B., Wykorzystanie Metody Elementów Skończonych do oceny zagrożenia powodziowego dla obszaru zabudowanego, Scientific and Technical Conference, Korbielów, March 2002.
Google Scholar
Twaróg B., Optymalna ochrona przed powodziami z uwzględnieniem ryzyka, Kraków, Cracow University of Technology, March 2002.
Google Scholar
Twaróg B., Ocena zagrożenia w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego na podstawie identyfikacji czasów pojawienia się czoła fali powodziowej. Mapa zagrożenia obszaru obwałowanego. 5th National Polish Workshop on Contemporary Problems of Extreme Environmental Hazards, Paszkówka near Kraków, May 2004.
Google Scholar
Twaróg B., Elementy ryzyka i zarządzania bezpieczeństwem obiektów przeciwpowodziowych, Scientific and Technical Conference, Korbielów, March 2008.
Google Scholar
Wybrane zagadnienia polityki bezpieczeństwa wewnętrznego Unii Europejskiej. Szanse i zagrożenia dla Polski, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, 2008.
Google Scholar
Żelaziński J., Techniczne środki ochrony przeciwpowodziowej i ich zawodność – przykłady polskie i zagraniczne, IMiGW, Warszawa, Training Course: Przyjazna środowisku strategia ochrony przed powodzią, brak reszty
Google Scholar
