The role of biogeochemical barriers in protecting aquatic ecosystems against pollution in agricultural environment
DOI:
https://doi.org/10.1515/fobio-2015-0002Słowa kluczowe:
buffer zones, water protection, ecohydrology, biological filters, wetlandsAbstrakt
Bariery biogeochemiczne stanowią obszary o potencjalnie dużej zdolności do ograniczania przedostawania się metali ciężkich, pestycydów oraz związków biogenicznych do środowiska wodnego. Zastosowanie rozwiązań ekohydrologicznych pozwala na regulację nadwyżki pierwiastków biogenicznych oraz przyczynia się do wzorstu bioróżnorodności, dzięki wytworzeniu siedlisk dla licznych gatunków roślin i zwierząt. W niniejszym opracowaniu włączono bariery biogeochemiczne w ogół układów buforowych. Rozwiązania tego typu mogą być traktowane, jako filtry marginalne umiejscowione bezpośrednio w strefie przybrzeżnej ekosystemu wodnego, co w przypadku wysokiego wstępnego obciążenia spływu powierzchniowego może okazać się nie wystarczające dla osiągnięcia dobrych efektów biofiltracji. Aby w sposób skuteczny przeciwdziałać degradacji ekosystemów wodnych na obszarach rolnicznych, konieczne jest zwiększenie powierzchni strefy oddzielającej je od wód oraz wykorzystanie zróżnicowanej roślinności. W obrębie stref buforowych wyróżnia się asymilację związków nieorganicznych, w tym azotu i fosforu przez rośliny, co umożliwia ich transformację w biomasę, a także procesy biogeochemiczne realizowane dzięki aktywności drobnoustrojów występujących w postaci biofilmów. Ponadto proces sorpcji i transportu rozpuszczalnych oraz nierozpuszczalnych związków fosforu realizowany jest w glebie, gdzie odpływ krąży w jej wierzchniej warstwie. Skuteczne działanie stref buforowych powinno obejmować preferencje siedlisk, określone rodzaje roślinności i ich tolerancję dla różnych warunków hydrologicznych. Przytoczone badania zwracają uwagę na konieczność zachowania zróżnicowanych gatunków w obrębie stref buforowych. Obecność na obszarze jednego siedliska zarówno drzew, krzewów i traw zapewnia ponad 90% efektywność w usuwaniu związków biogenicznych. Zapewnienie odpowiednich warunków dla współistnienia wielu organizmów w obrębie jednego ekotonu pozwala na skuteczne działanie procesów samooczyszczania i redukuje ryzyko degradacji ekosystemu.
Pobrania
Bibliografia
Blanco-Canqui, H. & Lal, R. 2008. Buffer strips. In: Principles of soil conservation and management, pp. 223–257, Springer Netherlands.
Google Scholar
Błaszczyk, M.K. 2010. Samooczyszczanie się zbiorników wodnych. In: Mikrobiologia środowisk, pp. 244–246. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar
Bonanno, G. & Giudice, R.L. 2010. Heavy metal bioaccumulation by the orgaus of Phragmites australis (common reed) and their potential use as contamination indicators. Ecological Indicators, 10: 639–645.
Google Scholar
Caracciolo, D., Nato, L.V., Istanbulluoglu, E., Fatichi, S. & Zohu, X. 2014. Climate change and ecotone boundaries: Insights from a celluar automata ecohydrology model in a Mediterranean catchment with topography controlled vegetation patterns. Advances in Water Resources, 73: 159–175.
Google Scholar
Carluer, N., Tournebize, J., Gouy, V., Margoum, C., Vincent, B. & Gril, J.J. 2011. Role of buffer zones in controlling pesticides fluxes to surfance waters. Procedia Environmental Sciences, 9: 21–26.
Google Scholar
Fortier, J., Truax, B., Gagnou, D. & Lambert, F. 2015. Biomass carbon, nitrogen and phosphorus stock in hybrid poplar buffers, herbaceous buffers and natural woodlots in the riparian zone on agricultural land. Journal of Environmental Management, 154: 333–345.
Google Scholar
Izydorczyk, K. Frątczak, W. Drobniewska, A., Cichowicz, E., Michalska-Hejduk, D., Gross, R. & Zalewski, M. 2013. A biogeochemical barrier to enhance a buffer zone for reducing diffuse phosphorus pollution – preliminary result. Ecohydrology & Hydrobiology, 13: 104–112.
Google Scholar
Jaskulska, R. & Hoppe-Wawrzyniak, A. 2013. Właściwości fizykochemiczne i wodne gleb płowych pól uprawnych i sąsiadujących z nimi zadrzewień śródpolnych. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 58(3): 235–239.
Google Scholar
Kędziora, A. 2007. Przyrodnicze podstawy ochrony ekosystemów rolniczych. Fragmenta Agronomica, 3(95): 213–223.
Google Scholar
Koc, J. & Szyperek, U. 2004. Skuteczność barier biogeochemicznych w ograniczaniu spływu azotu w środowisku rolniczym. Annales UMCS, 59 (1): 93–100.
Google Scholar
Lemkowska, B., Sowiński, P. & Pożarski, K. 2010. Zmiany warunków glebowo-troficznych rezerwatu Ustnik jako element zagrożeń jego funkcji przyrodnicznych. Woda – Środowisko – Obszary wiejskie, 10, 1(29): 73–87.
Google Scholar
Ławniczak, A.E. & Zbierska, J. 2007. Wpływ sposobu użytkowania strefy przybrzeżnej jeziora na jakość wód gruntowych. Fragmenta Agronomica, 3(95): 283–291.
Google Scholar
Maksimenko, S.Y., Zemskaya, T.I., Pavolova, O.N., Ivanov, V.G. & Buryukhaer, S.P. 2008. Microbial community of the water column of the Selenga river-lake Baikal biogeochemical barierr. Microbiology, 77 (5): 587–594.
Google Scholar
Miałdun, J. & Ostrowski, M. 2010. Wymiar fraktalny fragmentów zdjęć lotniczych strefy przybrzeżnej jeziora Mikołajskiego, Śniardw i Łukajno. Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji, 21: 267–279.
Google Scholar
Ryszkowski, L. Bartoszewicz, A. & Kędziora, A. 1999. Management of matter fluxes by biogeochemical barriers at the agricultural landscape level. Landscape Ecology, 14: 479–492.
Google Scholar
Sahu, M. & Gu, R.R. 2009. Modeling the effects of riparian buffer zone and contur strips on stream water quality. Ecological Engineering, 35: 1167–1177.
Google Scholar
Sohel, S. J. & Ullah, H. 2012. Ecohydrology: A framework for overcoming the environmental impacts of shrimp aquaculture on the costal zone of Bangladesh. Ocean & Coastal Management, 63: 67–78.
Google Scholar
Sowiński, P., Smólczyński, S. & Orzechowski, M. 2004. Gleby obniżeń śródmorenowych jako bariery biogeochemiczne w krajobrazie rolniczym Pojezierza Mazurskiego. Annales UMCS, Sec. E 59(3): 1057–1064.
Google Scholar
Stachowicz, W. & Nagengast, B. 2013. Roślinność strefy przybrzeżnej mezotroficznego jeziora Powidzkiego w warunkach wzrastającej presji osadniczej i rekreacyjnej: stan aktualny oraz ocena wartości dla ochrony przyrody. Badania Fizjograficzne, R I. Seria B Botanika (B59): 7–42.
Google Scholar
Syversen, N. & Bechmann, M. 2004. Vegetative buffer zones as pesticide filters for siumulated surface runoff. Ecological Engineering, 22: 175–184.
Google Scholar
Wasilewski, Z. 2012. Dobór gatunków traw i roślin bobowatych na strefy buforowe oraz zasady ich zakładania i pielęgnowania, 12, 1(37): 219–227.
Google Scholar
Wysocka-Czubaszek, A. & Banaszuk, P. 2003. Migracja składników azotowych i bariery biogeochemiczne w zalewowych dolinach rzecznych na przykładzie doliny górnej Narwi. Acta Agrophysica, 1(2): 349–354.
Google Scholar
Vymazal, J. & Břazinová, T. 2015. The use of constructed wetlands for removal of pesticides from agricultural runoff and drainage: A review. Environmental International, 75:11–20.
Google Scholar
Zalewski, M. 2013. Ecohydrology: process-oriented thinking towards sustainable river basin. Ecohydrology & Hydrobiology, 13: 97–103.
Google Scholar
Zieliński, P. & Jekatierynczuk-Rudczyk, E. 2015. Comparison of mineral and organic phosphours froms in regulated and restored section of small lowland river (NE Poland). Ecohydrology & Hydrobiology (In press).
Google Scholar
Życzyńska – Bałoniak, I., Szajdak, L. & Jaskulska, R. 2005. Impact of biogeochemical barriers on the migration of chemical compounds with the water of agricultural landscape. Polish Journal of Environmental Studies, 14 (5): 671–676.
Google Scholar
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.