The role of biogeochemical barriers in protecting aquatic ecosystems against pollution in agricultural environment

Autor

  • Edyta Łaskawiec Silesian University of Technology, Faculty of Energy and Environmental Engineering, Institute of Water and Wastewater Engineering

DOI:

https://doi.org/10.1515/fobio-2015-0002

Słowa kluczowe:

buffer zones, water protection, ecohydrology, biological filters, wetlands

Abstrakt

Bariery biogeochemiczne stanowią obszary o potencjalnie dużej zdolności do ograniczania przedostawania się metali ciężkich, pestycydów oraz związków biogenicznych do środowiska wodnego. Zastosowanie rozwiązań ekohydrologicznych pozwala na regulację nadwyżki pierwiastków biogenicznych oraz przyczynia się do wzorstu bioróżnorodności, dzięki wytworzeniu siedlisk dla licznych gatunków roślin i zwierząt. W niniejszym opracowaniu włączono bariery biogeochemiczne w ogół układów buforowych. Rozwiązania tego typu mogą być traktowane, jako filtry marginalne umiejscowione bezpośrednio w strefie przybrzeżnej ekosystemu wodnego, co w przypadku wysokiego wstępnego obciążenia spływu powierzchniowego może okazać się nie wystarczające dla osiągnięcia dobrych efektów biofiltracji. Aby w sposób skuteczny przeciwdziałać degradacji ekosystemów wodnych na obszarach rolnicznych, konieczne jest zwiększenie powierzchni strefy oddzielającej je od wód oraz wykorzystanie zróżnicowanej roślinności. W obrębie stref buforowych wyróżnia się asymilację związków nieorganicznych, w tym azotu i fosforu przez rośliny, co umożliwia ich transformację w biomasę, a także procesy biogeochemiczne realizowane dzięki aktywności drobnoustrojów występujących w postaci biofilmów. Ponadto proces sorpcji i transportu rozpuszczalnych oraz nierozpuszczalnych związków fosforu realizowany jest w glebie, gdzie odpływ krąży w jej wierzchniej warstwie. Skuteczne działanie stref buforowych powinno obejmować preferencje siedlisk, określone rodzaje roślinności i ich tolerancję dla różnych warunków hydrologicznych. Przytoczone badania zwracają uwagę na konieczność zachowania zróżnicowanych gatunków w obrębie stref buforowych. Obecność na obszarze jednego siedliska zarówno drzew, krzewów i traw zapewnia ponad 90% efektywność w usuwaniu związków biogenicznych. Zapewnienie odpowiednich warunków dla współistnienia wielu organizmów w obrębie jednego ekotonu pozwala na skuteczne działanie procesów samooczyszczania i redukuje ryzyko degradacji ekosystemu.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.

Bibliografia

Blanco-Canqui, H. & Lal, R. 2008. Buffer strips. In: Principles of soil conservation and management, pp. 223–257, Springer Netherlands.
Google Scholar

Błaszczyk, M.K. 2010. Samooczyszczanie się zbiorników wodnych. In: Mikrobiologia środowisk, pp. 244–246. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Google Scholar

Bonanno, G. & Giudice, R.L. 2010. Heavy metal bioaccumulation by the orgaus of Phragmites australis (common reed) and their potential use as contamination indicators. Ecological Indicators, 10: 639–645.
Google Scholar

Caracciolo, D., Nato, L.V., Istanbulluoglu, E., Fatichi, S. & Zohu, X. 2014. Climate change and ecotone boundaries: Insights from a celluar automata ecohydrology model in a Mediterranean catchment with topography controlled vegetation patterns. Advances in Water Resources, 73: 159–175.
Google Scholar

Carluer, N., Tournebize, J., Gouy, V., Margoum, C., Vincent, B. & Gril, J.J. 2011. Role of buffer zones in controlling pesticides fluxes to surfance waters. Procedia Environmental Sciences, 9: 21–26.
Google Scholar

Fortier, J., Truax, B., Gagnou, D. & Lambert, F. 2015. Biomass carbon, nitrogen and phosphorus stock in hybrid poplar buffers, herbaceous buffers and natural woodlots in the riparian zone on agricultural land. Journal of Environmental Management, 154: 333–345.
Google Scholar

Izydorczyk, K. Frątczak, W. Drobniewska, A., Cichowicz, E., Michalska-Hejduk, D., Gross, R. & Zalewski, M. 2013. A biogeochemical barrier to enhance a buffer zone for reducing diffuse phosphorus pollution – preliminary result. Ecohydrology & Hydrobiology, 13: 104–112.
Google Scholar

Jaskulska, R. & Hoppe-Wawrzyniak, A. 2013. Właściwości fizykochemiczne i wodne gleb płowych pól uprawnych i sąsiadujących z nimi zadrzewień śródpolnych. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 58(3): 235–239.
Google Scholar

Kędziora, A. 2007. Przyrodnicze podstawy ochrony ekosystemów rolniczych. Fragmenta Agronomica, 3(95): 213–223.
Google Scholar

Koc, J. & Szyperek, U. 2004. Skuteczność barier biogeochemicznych w ograniczaniu spływu azotu w środowisku rolniczym. Annales UMCS, 59 (1): 93–100.
Google Scholar

Lemkowska, B., Sowiński, P. & Pożarski, K. 2010. Zmiany warunków glebowo-troficznych rezerwatu Ustnik jako element zagrożeń jego funkcji przyrodnicznych. Woda – Środowisko – Obszary wiejskie, 10, 1(29): 73–87.
Google Scholar

Ławniczak, A.E. & Zbierska, J. 2007. Wpływ sposobu użytkowania strefy przybrzeżnej jeziora na jakość wód gruntowych. Fragmenta Agronomica, 3(95): 283–291.
Google Scholar

Maksimenko, S.Y., Zemskaya, T.I., Pavolova, O.N., Ivanov, V.G. & Buryukhaer, S.P. 2008. Microbial community of the water column of the Selenga river-lake Baikal biogeochemical barierr. Microbiology, 77 (5): 587–594.
Google Scholar

Miałdun, J. & Ostrowski, M. 2010. Wymiar fraktalny fragmentów zdjęć lotniczych strefy przybrzeżnej jeziora Mikołajskiego, Śniardw i Łukajno. Archiwum Fotogrametrii, Kartografii i Teledetekcji, 21: 267–279.
Google Scholar

Ryszkowski, L. Bartoszewicz, A. & Kędziora, A. 1999. Management of matter fluxes by biogeochemical barriers at the agricultural landscape level. Landscape Ecology, 14: 479–492.
Google Scholar

Sahu, M. & Gu, R.R. 2009. Modeling the effects of riparian buffer zone and contur strips on stream water quality. Ecological Engineering, 35: 1167–1177.
Google Scholar

Sohel, S. J. & Ullah, H. 2012. Ecohydrology: A framework for overcoming the environmental impacts of shrimp aquaculture on the costal zone of Bangladesh. Ocean & Coastal Management, 63: 67–78.
Google Scholar

Sowiński, P., Smólczyński, S. & Orzechowski, M. 2004. Gleby obniżeń śródmorenowych jako bariery biogeochemiczne w krajobrazie rolniczym Pojezierza Mazurskiego. Annales UMCS, Sec. E 59(3): 1057–1064.
Google Scholar

Stachowicz, W. & Nagengast, B. 2013. Roślinność strefy przybrzeżnej mezotroficznego jeziora Powidzkiego w warunkach wzrastającej presji osadniczej i rekreacyjnej: stan aktualny oraz ocena wartości dla ochrony przyrody. Badania Fizjograficzne, R I. Seria B Botanika (B59): 7–42.
Google Scholar

Syversen, N. & Bechmann, M. 2004. Vegetative buffer zones as pesticide filters for siumulated surface runoff. Ecological Engineering, 22: 175–184.
Google Scholar

Wasilewski, Z. 2012. Dobór gatunków traw i roślin bobowatych na strefy buforowe oraz zasady ich zakładania i pielęgnowania, 12, 1(37): 219–227.
Google Scholar

Wysocka-Czubaszek, A. & Banaszuk, P. 2003. Migracja składników azotowych i bariery biogeochemiczne w zalewowych dolinach rzecznych na przykładzie doliny górnej Narwi. Acta Agrophysica, 1(2): 349–354.
Google Scholar

Vymazal, J. & Břazinová, T. 2015. The use of constructed wetlands for removal of pesticides from agricultural runoff and drainage: A review. Environmental International, 75:11–20.
Google Scholar

Zalewski, M. 2013. Ecohydrology: process-oriented thinking towards sustainable river basin. Ecohydrology & Hydrobiology, 13: 97–103.
Google Scholar

Zieliński, P. & Jekatierynczuk-Rudczyk, E. 2015. Comparison of mineral and organic phosphours froms in regulated and restored section of small lowland river (NE Poland). Ecohydrology & Hydrobiology (In press).
Google Scholar

Życzyńska – Bałoniak, I., Szajdak, L. & Jaskulska, R. 2005. Impact of biogeochemical barriers on the migration of chemical compounds with the water of agricultural landscape. Polish Journal of Environmental Studies, 14 (5): 671–676.
Google Scholar

Opublikowane

2015-12-30

Jak cytować

Łaskawiec, E. (2015). The role of biogeochemical barriers in protecting aquatic ecosystems against pollution in agricultural environment. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Biologica Et Oecologica, 11, 9–15. https://doi.org/10.1515/fobio-2015-0002

Numer

Dział

Articles