Dire du bien, dire du mal dans l’argot commun des jeunes Hongrois

Dávid Szabó^*

https://orcid.org/0000-0002-3123-514X
Université Eötvös Loránd de Budapest, Hongrie
szabo.david@btk.elte.hu

Máté Kovács^*

https://orcid.org/0000-0001-6002-5048
Université Eötvös Loránd de Budapest, Hongrie
kovacs.mate@btk.elte.hu

Saying Good Things, Saying Bad Things in Hungarian Youth Slang

Introduction

Ce travail repose sur une étude comparative entre un corpus d’argot commun estudiantin hongrois recueilli en 2000 et deux enquêtes plus récentes, l’une par M. Kovács sur le champ lexical d’aimer, réalisée en 2019 (Kovács, 2021) et l’autre sur les mots utilisés pour dire du bien ou du mal, conduite en avril-mai 2024 par M. Kovács et D. Szabó.

Le premier corpus d’environ 2300 éléments lexicaux a été réuni à Budapest par D. Szabó et ses étudiants en sociolinguistique et il est présenté sous forme de dictionnaire hongrois-français en annexe à L’argot des étudiants budapestois^[1] (Szabó, 2004). Il s’agissait d’une enquête sociolinguistique par observation participante dont le corpus, dans certains de ses aspects, a été revisité par M. Kovács, en le comparant à des résultats d’enquêtes plus récentes s’intéressant à certains aspects thématiques du travail de D. Szabó (par ex., Kovács, 2021).

Le présent travail a pour objectif de comparer les séries synonymiques de dire du bien et du mal, particulièrement riches dans le corpus de 2000, à l’état actuel de l’argot estudiantin hongrois par le biais d’une enquête par questionnaires diffusée via internet.

L’argot se caractérise, par opposition à la langue courante, par une pauvreté thématique évidente et une richesse synonymique extraordinaire (cf. Guiraud, 1958 : 56-59). Pour s’en rendre compte, il suffit, par exemple, de jeter un coup d’œil dans le Glossaire français-argot en annexe au dictionnaire de l’argot français sans doute le plus riche de notre époque (Colin et al., 2006) où il manque des termes courants comme abattoir, chéquier ou sable mais où certaines thématiques, par exemple celle de l’argent, se caractérisent par une richesse synonymique frappante (le glossaire propose 76 synonymes rien que pour argent, sans compter les équivalents argotiques de billet de banque, de monnaie ou de pièce).

Selon Zolnay et Gedényi, auteurs d’un dictionnaire de la « langue bâtarde » hongroise, impressionnant par sa richesse mais jamais publié (Szabó, 2004 : 72), les thèmes majeurs de l’argot français et de l’argot hongrois sont les mêmes : la femme, l’argent, la nourriture, la boisson et la bagarre. Les mêmes thématiques, à l’exception des aliments, sont aussi citées par Goudaillier parmi les réseaux de synonymie les plus productifs du français contemporain des cités (Goudaillier, 2001 : 31-33). Les séries synonymiques contenues dans le dictionnaire de Colin et al. sont également impressionnantes dans bien des cas. En considérant les notions citées plus haut sous différents aspects, nous trouvons qu’amour a six équivalents argotiques, coït et coïter en ont respectivement 50 et 151, nourriture peut se dire de 31 façons en argot sans compter cuisine, repas, pain, fromage, etc., il y a 70 mots et expressions pour boisson, sans tenir compte d’alcool, eau-de-vie ou de vin, 37 pour bagarre et 88 pour argent, si on « comptabilise » tous les renvois dans le Glossaire français-argot (Colin et al., 2006).

Selon l’enquête conduite en 2000, les grandes thématiques de l’argot commun des jeunes budapestois étaient, dans un ordre décroissant : 1. femme, fille, 2. stupide + mauvais, 3. sexe de l’homme, 4. bon/bien, 5. drogue, 6. faire l’amour, 7. uriner + déféquer, 8. homme, garçon, 9. argent et 10. sexe de la femme (Szabó, 2004 : 205-209). C’est-à-dire que les mots qui permettent de dire du bien ou du mal occupaient une place de choix par leur fréquence synonymique dans l’argot des jeunes Budapestois au tournant des années 1990-2000.

1. Enquête

Pour la collecte des données, nous avons mené une enquête entre le 19 avril et le 25 mai 2024 en diffusant via Google Drive un questionnaire en ligne. Ce dernier, que nous avons rédigé en hongrois, comportait huit questions dont nous proposons la traduction en français ci-dessous.

Question 1 : Avec quelle fréquence utilises-tu les mots et expressions suivants dans un cadre amical pour dire du bien de quelque chose ? (40 mots/expressions à évaluer sur une échelle de 1 à 5)

Question 2 : Quels autres mots et expressions utilises-tu dans un cadre amical pour dire du bien de quelque chose ?

Question 3 : Avec quelle fréquence utilises-tu les mots et expressions suivants dans un cadre amical pour dire du mal de quelque chose ? (25 mots/expressions à évaluer sur une échelle de 1 à 5)

Question 4 : Quels autres mots et expressions utilises-tu dans un cadre amical pour dire du mal de quelque chose ?

Question 5 : Comment dis-tu à ton ami(e) que tu te sens bien avec lui/elle ?

Question 6 : Comment dis-tu à ton ami(e) que son style te plaît ?

Question 7 : Comment dis-tu à ton ami(e) que tu n’aimes pas la coiffure d’un(e) ami(e) commun(e) ?

Question 8 : Comment dis-tu à ton ami(e) que tu n’aimes pas le pull d’un(e) ami(e) commun(e) ?

Ces huit questions s’articulent autour des trois principaux objectifs de notre recherche. La première et la troisième question nous ont permis de vérifier la fréquence d’utilisation des mots et expressions répertoriés dans le corpus de D. Szabó en invitant les participants à évaluer sur une échelle de 1 à 5 la fréquence d’utilisation de 65 mots et expressions au total. La deuxième et la quatrième question nous ont fourni de nouvelles données concernant les mots et expressions pour dire du bien et du mal circulant actuellement dans l’argot commun des jeunes Hongrois. Enfin, à l’aide des quatre dernières questions, nous avons pu analyser quelques situations de communication concrètes.

Nous avons recueilli au total 137 réponses à notre questionnaire venant de personnes âgées de 18 à 35 ans^[2] dont une majorité de femmes (106 femmes, 77%) contre une minorité d’hommes (31 hommes, 23%). Cette tranche d’âge a été répartie en trois sous-tranches, celle de 18 à 25 ans (74%) l’emportant largement sur celle de 26 à 30 ans (18%) et sur celle de 31 à 35 ans (8%). Quant à la profession, parmi les 137 participants de l’enquête, 70% sont élèves ou étudiants et 30% sont des employés. La dernière variable sociale que nous avons incluse dans notre enquête était le lieu de résidence : 69% des participants habitant la capitale, 16% résidant dans une ville, 9% dans un village et 6% dans un chef-lieu de département^[3].

2. Résultats de l’enquête

Dans la suite de cet article, nous rendrons compte des résultats de notre enquête regroupés autour de nos trois objectifs de recherche : revisiter un échantillon du corpus de D. Szabó, recueillir des mots et expressions actuellement en usage en hongrois et analyser quelques situations de communication.

2.1. Dire du bien – le corpus de D. Szabó revisité

Notre questionnaire contenait deux questions dont le but était de faire évaluer par les participants de l’enquête la fréquence d’utilisation des mots et expressions repérés dans le corpus de D. Szabó. Après l’analyse des résultats obtenus, nous avons réparti les mots dans quatre catégories :

En ce qui concerne les mots et expressions pour dire du bien, 70% des mots sont considérés par les participants comme étant inusités^[4] ou rarement utilisés et seulement 30% comme fréquemment ou constamment employés. Ces résultats semblent s’aligner avec ceux d’une recherche antérieure (Kovács, 2021) dans laquelle nous avions déjà revisité le corpus de D. Szabó du point de vue du champ lexical d’aimer. En comparaison de ce travail antérieur, six mots (atom, császár, csipáz, márkás, sirály et vagány) attestent une circulation moins importante dans la présente recherche alors que quatre mots (kúl/cool, menő, szuper et tuti) semblent être davantage employés. Dans la suite de notre article, nous prenons un exemple de chaque catégorie (les adjectifs vagány et menő) pour en proposer une analyse selon les différentes variables sociales.

2.1.1. L’adjectif vagány

L’adjectif hongrois vagány ‘bon, bien’ vient du substantif vagány ‘qui a du cran < voyou’ par glissement de sens (Szabó, 2004 : 320). Les résultats de notre enquête n’affichent pas, de manière générale, de véritable différence quant au sexe des participants mais de légères divergences peuvent être constatées au niveau des tranches d’âges.

Comme la figure 1 en témoigne, les femmes et hommes participant à notre enquête déclarent utiliser cet adjectif, de manière générale, avec la même fréquence, la seule différence étant l’emploi rare (33% pour les femmes contre 26% pour les hommes). Néanmoins, si nous observons les tranches d’âges de 26 à 30 ans et de 31 à 35 ans, quelques divergences peuvent être identifiées : 5% des femmes de 26 à 30 ans affirment employer ce mot de façon constante et fréquente contre 0% des hommes alors que 6% des hommes de 31 à 35 ans déclarent utiliser cet adjectif de manière constante contre seulement 1% des femmes.

Quant aux variables selon la profession et le lieu de résidence, une différence importante peut être remarquée sur la figure suivante.

Les employés affirment utiliser l’adjectif vagány plus fréquemment que les élèves et étudiants (63% pour les usages constant, fréquent et rare chez les employés contre 48% chez les élèves et étudiants). Cette différence se confirme aussi au niveau des lieux de résidence, surtout dans le cas des habitants de la capitale, des villes et des villages.

2.1.2. L’adjectif menő

L’adjectif menő ‘à la mode’ est issu du participe présent correspondant à megy ‘aller’ par glissement de sens (Szabó, 2004 : 295). Ce mot présente des différences dans l’emploi selon les variables du sexe et de l’âge.

D’après les résultats de notre enquête, l’adjectif menő semble être davantage employé par les femmes que par les hommes : 50% des femmes déclarent l’utiliser de façon constante contre 35% des hommes. Cette différence apparaît clairement dans le cas des tranches d’âges de 18 à 25 (36% pour les femmes contre 29% pour les hommes) et de 26 à 30 ans (11% pour les femmes contre 3% pour les hommes).

Cet adjectif témoigne également de différences dans le degré d’utilisation si nous prenons en compte les variables sociales de la profession et du lieu de résidence.

Ce sont globalement les élèves et étudiants qui déclarent utiliser l’adjectif menő plus fréquemment que les employés (88% pour les emplois constant et fréquent chez les élèves et étudiants contre 78% chez les employés). Au niveau du lieu de résidence, cette différence est surtout confirmée dans le cas des habitants de la capitale où 17% des employés affirment utiliser rarement voire pas du tout cet adjectif alors que ce pourcentage ne s’élève qu’à 8% chez les élèves et étudiants.

2.2. Dire du mal – le corpus de D. Szabó revisité

Dans notre questionnaire, nous avons également souhaité nous replonger dans le corpus de D. Szabó pour examiner les mots et expressions pour dire du mal. À l’instar des mots pour dire du bien, nous les avons regroupés dans quatre catégories selon leur fréquence d’utilisation.

Comme en témoigne le tableau 2, les participants de l’enquête affirment employer, de façon constante ou fréquente, plus de la moitié des mots (52%) et considèrent les 48% restants comme rarement utilisés ou inusités. Dans ce qui suit, nous prendrons comme exemple l’adjectif gáz, appartenant à la catégorie des mots constamment utilisés, et l’analyserons en fonction des variables sociales.

2.2.1. L’adjectif gáz

L’adjectif gáz ‘désagréable, mauvais’ provient du substantif gáz ‘gaz’ (Szabó, 2004 : 273). D’après les résultats de notre recherche présentés sur la figure ci-dessous, ce mot affiche une différence d’emploi selon le sexe et l’âge.

Si 54 % des femmes déclarent utiliser cet adjectif de manière constante, le pourcentage pour le même emploi ne s’élève qu’à 32% chez les hommes. Cette tendance se confirme avant tout dans le cas des tranches d’âges de 18 à 25 ans (38% pour les femmes contre 23% pour les hommes) et de 26 à 30 ans (12% pour les femmes contre 6% pour les hommes).

Les deux autres variables sociales, à savoir la profession et le lieu de résidence, montrent également quelques différences d’usages.

De manière générale, les employés sont plus nombreux à affirmer utiliser l’adjectif gáz (86% pour les emplois constant et fréquent chez les employés contre 79% chez les élèves et étudiants). Quant au lieu de résidence, cette tendance est particulièrement présente auprès des habitants de la capitale : 66% d’emploi constant et fréquent chez les employés contre 53% chez les élèves et étudiants.

2.3. Différences dans la circulation des mots

À la fin de la première partie de notre enquête, il nous paraît important de nous arrêter sur deux tendances identifiées lors du dépouillement de notre corpus.

Comme le tableau ci-dessus en témoigne, les mots et expressions pour dire du mal semblent davantage circuler parmi les participants de notre enquête avec 52% pour les usages constant et fréquent contre seulement 30% pour ces mêmes usages quant aux mots pour dire du bien.

Ajoutons que ces mots affichent également dans notre corpus une différence de circulation selon le sexe des participants.

Les mots pour dire du bien et du mal sont davantage attestés auprès des hommes, cette différence étant plus prononcée dans les cas des mots pour dire du bien (35% pour les hommes contre 20% pour les femmes). Cependant, il est important de remarquer que dans notre enquête les femmes sont surreprésentées (77%) et les hommes sous-représentés (23%), ce qui peut biaiser d’une certaine manière les résultats de notre recherche.

2.4. Dire du bien – expressions actuellement utilisées

La deuxième partie de notre enquête s’est concentrée sur le recueil de mots et expressions qui sont actuellement en usage parmi les jeunes Hongrois. Le tableau ci-dessous réunit les quatre types d’exemples les plus fréquents de notre corpus pour dire du bien.

Les exemples répertoriés représentent divers procédés de création lexicale. Les formes les plus fréquemment attestées dans notre corpus sont créées à partir de l’adjectif jó ‘bon’ par l’ajout, dans la majorité des cas, d’un autre adjectif ou d’un adverbe. Remarquons ici l’attitude des locuteurs qui, jugeant certaines formes osées, utilisent l’astérisque pour s’en distancier (k*rva jó, gec*jó, kib*szott jó). Arrive ensuite le verbe ad ‘apprécier qqch’ provenant du verbe ad ‘donner’ par glissement de sens. En troisième place se trouvent les emprunts à l’anglais qui peuvent être rangés dans deux grandes catégories : soit ils gardent leur orthographe originelle (nice, fancy, peak, smash, etc.), soit ils sont adaptés à l’orthographe hongroise (nájsz < nice, szexi < sexy, vájbolom < vibe). Ces mots peuvent en outre être suffixés à la hongroise par l’adjonction du suffixe adjectival -s, comme en témoignent les exemples fullos et toppos. Notre liste comprend également les diverses formes de l’adjectif szuper créées par apocope et resuffixation (szupi, szupcsi, szupcsa, szupicsek) ou par composition (csúcsszuper, hiperszuper).

2.5. Dire du mal – expressions actuellement utilisées

Quant aux mots actuellement en usage pour dire du mal, nous avons également repéré les exemples les plus fréquents et les avons regroupés dans le tableau suivant.

Le mot qui arrive en tête de liste est le substantif/adjectif fos provenant du hongrois familier fos ‘excrément’ par glissement de sens. Ce mot peut être suffixé (fostos) ou entrer dans une composition (fostalicska, fostaliga < fos ‘excrément’ + talicska ou taliga ‘brouette’). À l’instar des mots pour dire du bien, les emprunts à l’anglais pour dire du mal apparaissent également en grand nombre, adaptés ou non à l’orthographe hongroise. L’adjectif szopó ‘désagréable’, formé à partir du verbe szop ‘téter, sucer’ par l’ajout d’un suffixe, peut subir une troncation par apocope suivie d’une resuffixation (szopacs) ou entrer dans une composition (szopóroller < szopó ‘désagréable’ + roller ‘trottinette’, etc.). Enfin, nous pouvons mentionner les diverses formes créées à partir du substantif/adjectif szar ‘mauvais’ issu du hongrois familier szar ‘excrément’. Dans le cas des deux dernières catégories, il est important d’attirer l’attention sur l’utilisation de l’astérisque par les locuteurs (voir à ce propos notre remarque plus haut).

2.6. Situations de communication

La dernière partie de notre enquête s’est proposée d’étudier quatre situations de communication afin d’observer en contexte l’utilisation des mots pour dire du bien et du mal par les jeunes Hongrois.

2.6.1. Se sentir bien avec son ami(e)

Les participants de notre enquête mobilisent un grand nombre de mots et expressions pour dire qu’ils se sentent bien avec leur ami(e) comme en témoigne le tableau ci-dessous.

Les mots les plus fréquemment attestés dans notre corpus comprennent les diverses formes de trois adjectifs : jó ‘bon’, szuper ‘super’ et király ‘bien, bon’. À part ces trois adjectifs, soulignons également la présence importante de l’emprunt à l’anglais vibe et de sa forme verbale créée par l’adjonction du suffixe verbal -ol : vibe-ol.

2.6.2. Apprécier le style de son ami(e)

Le fait d’apprécier le style de son ami(e) est aussi exprimé de diverses manières par les participants de notre enquête. Le tableau suivant regroupe les exemples les plus fréquents répertoriés dans notre corpus.

Dans ce contexte, nous trouvons deux verbes : ad ‘aimer’ et bír ‘aimer’, issus respectivement des verbes ad ‘donner’ et bír ‘supporter’ par glissement de sens, et deux adjectifs menő ‘à la mode’ (provenant du participe présent correspondant au verbe megy ‘aller’) et fullos ‘bon, bien’ (qui est un emprunt à l’anglais full suivi de l’ajout du suffixe adjectival -s).

2.6.3. Ne pas aimer la coiffure d’un(e) ami(e)

Les deux dernières situations de communication se rapportent au fait de dire du mal. Les réponses des participants de l’enquête contiennent différents mots pour exprimer qu’ils n’aiment pas la coiffure d’un(e) ami(e).

À part les adjectifs szar ‘mauvais, laid’ et gáz ‘mauvais, moche’ que nous avons vus à plusieurs reprises, les participants utilisent régulièrement l’adjectif béna ‘mauvais, ridicule’, provenant de l’adjectif béna ‘paralysé’ par glissement de sens, ainsi que ses diverses formes créées par exemple par suffixation (béndzsó). Le verbe bejön ‘plaire à qqn’ dans une construction négative apparaît également sur notre liste des mots fréquemment employés.

2.6.4. Ne pas aimer le pull d’un(e) ami(e)

Enfin, les réactions données par les participants à la dernière situation comprennent presque les mêmes mots que celles reçues dans la situation précédente.

Nous retrouvons ici le verbe bejön dans une construction négative ainsi que les adjectifs gáz et béna mais dans un ordre d’importance différent.

En guise de conclusion

Les résultats de la comparaison des deux corpus, celui de 2000 et celui, plus réduit, de 2024, montrent un bel exemple du dynamisme et de la stabilité qui caractérisent ensemble les langages de type argotique : un quart de siècle après l’enquête de 2000, 12% des mots et expressions utilisés pour dire du mal et 35% des termes qui servent à dire du bien ne sont plus utilisés, alors que de nombreux nouveaux mots et expressions sont apparus en 25 ans. Cependant, la majeure partie du lexique argotique examiné, certes à des degrés variables, reste toujours employée dans l’argot des jeunes Budapestois.

La réévaluation de l’enquête de 2000 met également en valeur la néologie en action : outre l’apparition de nouvelles matrices sémantico-formelles^[7] comme celle constituée par le verbe ad ‘donner’, nous assistons notamment à une augmentation spectaculaire du nombre des anglicismes dans le domaine de dire du bien ou du mal dans l’argot des jeunes Hongrois.