The suspension of the validity of a legal act in the constitutional justice model of Lithuania

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18778/0208-6069.93.06

Keywords:

Constitution, Constitutional Court, suspension of the validity of legal act

Abstract

Paragraph five of Article 106 of the Constitution of the Republic of Lithuania provides that, the presentation by the President of the Republic for the Constitutional Court or the resolution of the Seimas asking for an investigation into the conformity of an act with the Constitution shall suspend the validity of the act. The suspension of validity of legal act is regulated in more detail in Article 26 of the Law on the Constitutional Court. However, in recent years the practice of application of this institute and the concept of this institute formed in the jurisprudence of the Constitutional Court are receiving a very wide discussion in the Lithuanian legal community and in the public in general. This article seeks to reveal the problematic aspects of the provisions of the Constitution and the Law on the Constitutional Court regulating the institute of suspension of the validity of legal act, as well as the problematic aspects of the conception of this institute formed in the jurisprudence of the Constitutional Court and to make proposals on how to improve the legal framework governing this institute.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Dürr, Schnutz, Rudolf. 2016. Improving Human Rights Protection on the National and the European Levels – Individual Access to Constitutional Courts and the Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights. link [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

European Commission For Democracy Through Law. 2010. Draft study on individual access to constitutional justice. http://www.venice.coe.int/webforms/documents/CDL-JU(2010)004-e.aspx [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Pūraitė-Andrikienė, Dovilė. 2017. Konstitucinės justicijos procesas Lietuvoje: optimalaus modelio paieška. PhD diss.: Vilnius University.
Google Scholar

Pūraitė-Andrikienė, Dovilė. 2020. “Teisės aktų konstitucingumo patikros objektai Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje”. Teisė 116: 72–91.
Google Scholar DOI: https://doi.org/10.15388/Teise.2020.116.5

Sinkevičius, Vytautas. 2017. “Teisės akto galiojimo sustabdymas: Lietuvos atvejis”. Jurisprudencija 24 (4): 50–66.
Google Scholar

Delfi. 2020. Rudėnaitė paprašė Konstitucinio Teismo išaiškinimo dėl grįžimo į darbą. https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/rudenaite-paprase-konstitucinio-teismo-isaiskinimo-del-grizimo-i-darba.d?id=84320039 [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Šileikis, Egidijus. 2020. Konstitucija ir absurdas: F. Kafkos „procesas“ LAT teisėjos Rudėnaitės situacijoje. https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/egidijus-sileikis-konstitucija-ir-absurdas-f-kafkos-procesas-lat-teisejos-rudenaites-situacijoje.d?id=84456465 [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Vaičaitis, Vaidotas. 2020. Konstituciniai pamąstymai apie teisinę situaciją dėl Aukščiausiojo Teismo pirmininko pareigų. https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/vaidotas-a-vaicaitis-konstituciniai-pamastymai-apie-teisine-situacija-del-auksciausiojo-teismo-pirmininko-pareigu-18–1334950?copied [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Lietuvos Respublikos Konstitucija, Žin. 1992, Nr. 33–1014.
Google Scholar

Constitution of the Slovak Republic. Prieiga per internetą: https://www.prezident.sk/upload-files/46422.pdf [žiūrėta: 9.10.2020].
Google Scholar

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymas, Lietuvos aidas, Nr. 24; Žin. 1993, Nr. 6–120.
Google Scholar

Konstitucinis Teismas 1997 m. lapkričio 13 d. sprendimas, Žin. 1997, Nr. 104-2644.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 8 d. sprendimas, Žin. 2008, Nr. 5-173.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2013 m. lapkričio 13 d. sprendimas, Žin. 2013, nr. 118-5945.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutarimas, TAR 2014-04-15, Nr. 4467.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2016 m. liepos 8 d. nutarimas, TAR 2016-07-08, nr. 19478.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2020 m. gegužės 28 d. sprendimas. Nr. KT98-S93/2020.
Google Scholar

Konstitucinio Teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarimas, TAR 2020-09-03, Nr. 18611.
Google Scholar

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 26 d. nutartis, civilinė byloje Nr. e2–3287–852/2020.
Google Scholar

Published

2020-12-30

How to Cite

Pūraitė-Andrikienė, D. (2020). The suspension of the validity of a legal act in the constitutional justice model of Lithuania. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica, 93, 89–102. https://doi.org/10.18778/0208-6069.93.06

Issue

Section

Articles